Засилье в сетке вещания программ, ориентированных на нетребовательного зрителя, а то и просто заполненных пош-лостью(как «Кривое зеркало» Петросяна), руководство теле-видения объясняет их высоким рейтингом: мол, их смотрит больее число телезрителей. Этим объяснение исчерпывается. Но давайте разберемся, ему процент зрителей той или иной программы становит-ся причиной, достаточной для оглупления народа, растления душ, особенно молодежи, у которой еще не выработались моральные ориентиры. Ведь очевидно, что в силу своего огромного влияния телевидение вносит весомый «вклад» в падение культурного уровня населения.
Оказывается, все дело в деньгах. Деньгах, которые телевидение получает от рекламодателей. Ведь чем выше рейтинг программы, в которую вставлены рекламные ролики, тем большую плату за них рекламисты платят телевидению. То есть имеет место следующая причинно-следственная связь: Програм- мы для Высокий Большие Высокие зарплаты на ТВ нетребова- -> рейтинг таких -> доходы от рекла- ->
тельного программ мы
зрителя
В стране, где большинство населения имеет очень скромные доходы, зарплаты телеведущих представляются космическими. И все равно гонорары американских телеведущих не дают покоя нашим «звездам» телеэфира.
О решающей роли денег в жизни телевидения свидетельствует и первое из числа самых громких преступлений — потрясшее всю страну заказное убийство Владислава Листьева. По версии следс-твия, основной мотив преступления — намерение молодого руко-водителя ОРТ вывести «из тени» деньги, получаемые за рекламу.
627
Будят ли большие деньги творческую мысль наших теледеятелей? Похоже, нет, ведь все новые программы скопированы с тех, что давно обосновались на телевидении США и Западной Европы.
Причина примитивности музыкальных и развлекательных программ и одновременно источник дополнительных доходов телевизионщиков — значительная коррумпированность российско телевидения. К этому настолько привыкли, что спокойно говорят об этом вслух как о чем-то само собой разумеющемся: каким бы талантливым и интересным зрителям ни был артист, он не попадет в эфир, пока не заплатит.
А платить могут либо *раскрученные», обеспеченные исполнители (отсюда одни и те же, изрядно поднадоевшие лица на экране), либо «поющие трусы» — те, у которых есть бога-тенькиё спонсоры. Отсюда однообразие и убогость российской попсы.
Пропаганда насилия и разврата 1За неделю на каналах СНГ демонстрируется более 1600 убийств. В России человек в возрасте от 3 до 18 лет увидит в среднем 22 тысячи сцен убийств и насилий.
Длинный ряд главных «героев» новостных и познавательных программ — убийцы, воры, мошенники, проститутки, а в детективах — те, кто убивает якобы ради добра и справедливости. Тем самым на неосознаваемом уровне убийцы отождествляются со справедливостью.
Для того чтобы видеть акты насилия на российском ТВ, не нужно даже смотреть соответствующие фильмы — достаточно видеть их рекламу (а дети ее очень любят!) В рекламу фильмов обязательно отбирают стрельбу, драки, взрывы и подобные кульминации актов агрессии.
Ничем иным как смакованием насилия нельзя объяснить многочисленные и обстоятельные передачи на российском телевидении о маньяках, педофилах и прочих моральных уродах-По этому поводу известный журналист Александр Невзоров говорит: «Их всегда было много, помню по своей профессии репортера. Но сейчас этот порок мощнее стимулируется. Когда педофил через СМИ узнает о другом педофиле, он завидует и перенимает его опыт».
628
В разделе 9.2 мы рассказали о серьезных исследованиях доказыаюших, что демонстрация насилия провоцирует насилие в реальной жизни. К сожалению, это подтверждается и прак-тикой- социологи и правоохранительные органы фиксируют постоянный рост агрессии в российском обществе. Ежегодно от жестокости родителей страдают 2 миллиона детей, более 50 тысяч убегают из дома. Количество беспризорников в стране рысило то, что было в годы войны. Насилие над женами, ро-
дителями, над детьми фиксируется в каждой четвертой российской семье. За годы независимости России уровень насилия в обшестве достиг небывалого уровня на всех его ступенях — бы-товом, семейном, государственном. Данные правоохранительных органов свидетельствуют, что за 20 последних лет количество преступлений против личности выросло вдвое.
Крен российского телевидения в сторону гламура, развле-кухи, насилия и секса приводит к тому, что у подростков возникает драматический разлад между «скучной» жизнью, которую они видят в школе, во дворе, дома, на улице, и теми фэнтези и декорациями, которые им рисуют «фабрики звезд». У реальной жизни и жизни «из телевизора» разные герои, разные представления о добре и зле, о богатстве и бедности, о чести и бесчестье.
Телевизионный супермаркет в соблазнительной для неопытных сердец упаковке продает молодежи своих гламурных героев. Тех, для которых «новый завет» — это деньги и успех любой ценой. Хочешь жить в гламуре — прыгни в авто миллионера, отдайся богатенькому «папику», закрути романчик с модным певцом.
Как точно выразилась Лолита Милявская (хорошо знающая мир гламура) о светских львицах, охотящихся на богатых мужчин: «в общем нормальная проститутская жизнь».
Хочешь выделиться среди «серой толпы», объяви себя геем, Размести свою задницу в Интернете, расскажи, с кем переспа-ла на выездной тусовке. Телевизионная реклама навязчиво завлекает в свой особый мир, где вместо любви — похоть, вместо дружбы — порука братков, вместо работы — игра, убийства, грабежи. В рекламном ролике новоиспеченного сериала за не-сколько секунд демонстрируют десяток убийств. Заходите, ре-
та! Учитесь, приобщайтесь...
629
Все, о чем детям днем говорят в школе, чему учат хорошие книги, — все это вечером ежедневно и методично опровергается, оплевывается и осмеивается хозяевами и продавцами телевизионного супермаркета. Нужно ли удивляться, что на вопрос социологов, кем бы вы хотели стать, многие девчонки отвечают: хочу стать проституткой, а ребята готовы идти в братки. Около двух миллионов незамужних российских девчат, обманутых телевизионным дурманом о сладкой и легкой жизни, расстаются с мечтами о «дольче вита» в кресле для абортов. А полмиллиона других, поверивших, что родительский дом и честная работа — это скучно, пошло и несовременно, не знают, как вырваться из подпольных борделей и наркотической зависимости, на которую их обрекли сутенеры. По подсчетам профессора Академии труда и социальных отношений Андрея Гудкова, при снижении числа абортов хотя бы на 10 % Россия получила бы 500—700 тысяч новорожденных. Будущих ученых, инженеров, рабочих, солдат. Демография — это не только больше денег и льгот для будущих мам, это и бережное отношение к нравственности народа [128].
Доколе?!
Многие родители негодуют: «Когда будет остановлено это безумие? Когда телевидение перестанет калечить души наших детей?» В любой развитой стране телевидение находится под контролем общества. Во Франции, например, существует Высший совет. Это не цензура, он выносит свой вердикт уже после того, как программа или фильм вышли на экраны. Но если в фильме присутствуют сцены насилия, фильм будит низменные, животные инстинкты и демонстрировался в то время, когда дети могли находиться у телевизора, высший совет наложит такой штраф, что каналу впору будет закрываться. Это не какие-то судьи в мантиях. Это люди, которые пользуются уважением в обществе, добились успеха в своей деятельности. Они наделены особыми полномочиями и не работают на телевидении.
Манипулятивность нашего телевидения состоит в том,что в погоне за деньгами оно наносит гигантский вред
нравственному здоровью нации, потакая самым низкопробным вкусам и тем самым укореняя их в народе и выращивая все новых и новых "одноклеточных» потребителей телевизионного варева.
630
Народ устал от двадцати лет чернухи и посыпания головы пеплом, он хочет верить в лучшую жизнь. А ему суют под нос отощавшего гомосексуалиста под видом дизайнера, матерящихся «ксюш», поющих лесбиянок. Что ни сериал, то пьянка, мородобой, кровища. Пьют питерские менты, пьют следовате-ли, пьют бандиты и прокуроры. Такое впечатление, что наши киношники не могут выстроить ни одного кадра без бутылки.
При этом общаются работники правоохранительных органов на блатном жаргоне.
Телевидение превратилось в отстойник безнравственности, гламура и распродажи зла. Пора менять идеологию наживы на идеологию добра. В противном случае мы все, наши дети и внуки неизбежно окажемся в «стране дураков».
А пока можно лишь с сожалением констатировать, что мы движемся именно в этом направлении. Подтверждением является мнение тех, кто долго работал на телевидении. Вот что говорит по этому поводу президент российской телекомпании «Цивилизация», руководитель программ «Очевидное — невероятное», «Под знаком Пи», «Гении и злодеи» и других знаковых проектов Лев Николаев: «Интересы телезрителей сейчас на уровне средневековья. Популярность всевозможных мистических и псевдомедицинских передач типа «Малахов+», которые эксплуатируют естественную человеческую жажду чуда ради собственных низменных интересов, не может не угнетать. А люди у нас сегодня часто малокультурные, поэтому не понимают, что привидения и лечение мышиным пометом — это все чушь собачья. Пят-надцать-двадцать лет назад такое было немыслимо. Пресса не публиковала объявления типа «Излечу от сердечных ран», а интерес зрителей крутился вокруг серьезных вещей. Люди, даже не очень образованные, с удовольствием слушали про кварки. Я не сторонник цензуры, но с этой ситуацией надо что-то делать».
А сегодня, как образно выразился читатель «АиФ» Анато-лий Рас: «Как хочется отвести душу... от телевизора!»
Результат оглупления бездуховным телевидением прослежи-вается в следующем диалоге: - Нравится вам Бернард Шоу?
- А на каком канале идет это шоу?
631
Агрессивные рекламные вторжения Мы уже говорили о материальной заинтересованности телевизионщиков в росте объема рекламы. А еще ранее — о том насколько вредоносна агрессивная реклама.
Одним из способов агрессии является звуковая — за счет большей громкости. Дети, услышав более громкое ее звучание, кидаются к телевизору — рекламному зрелищу динамичному, красочному, т. е. они впитывают рекламу «с младых ногтей" По закону рекламные ролики не имеют права «перекрикивать»
основную передачу. Но мы-то слышим: реклама громче Почему — нам разъяснил Дмитрий Сахаров, звукорежиссер компании DTV-MA Production House, специализирующейся на производстве видео-, аудио- и фотоматериалов: «1 января 2008 года в силу вступила новая редакция закона «О рекламе» где в статье 14 говорится: «При трансляции рекламы уровень ее звука, а также уровень звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи».
Почему же кажется, что одни ролики громче, а другие тише? Существуют такие понятия, как объективный и субъективный уровень звука. Объективный уровень виден на мониторе звукоинженеров, и он ни в коем случае не выходит за границы допустимого! Но субъективный уровень звука — это то, как он воспринимается слухом человека. В распоряжении звукоинженеров и звукорежиссеров есть самая разнообразная аппаратура, способная изменить звучание ролика, не нарушая при этом технического регламента. Одна из распространенных и эффективных уловок — сжатие динамического диапазона звуковой дорожки. При этом звуковые колебания усредняются, сглаживаются. Такой ролик звучит субъективно громче, оставаясь в рамках технического регламента. Никакого нарушения законодательства в данном случае не происходит. Так что все дело в стремлении рекламодателей легально выделяться, звучать громче. Это борьба за внимание потребителя, а работники телевидения в этой борьбе — не на стороне телезрителей, а на стороне рекламодателей.
632