В возрасте 20—30лет принявшие участие в исследовании белорусские женщины ожидают от своих мужей следующее (по сути, речь идет об их ведущих потребностях): 1)

проявление нежности и заботы (внимание, забота, любовь, «чтобы муж просто был рядом» и т. п.); 2)

сексуальное удовлетворение; 3)

искренность и открытость в отношениях с мужем; 4)

финансовая поддержка; 5)

общение.

Для 30—40-летних женщин значимость потребностей несколько меняется: 1)

искренность и открытость; 2)

посвященность семье (сюда входит забота отца семейства о детях, следовательно, большая значимость этой потребности связана с главными функциями семьи на данном этапе — воспитанием детей); 3)

финансовая поддержка (вероятно, это также связано с трудностями, переживаемыми семьей на данном этапе, поскольку это, как правило, семьи с детьми); 4)

проявление нежности (потребность важна, но теперь есть более насущные потребности); 5)

общение.

Женщины в 40—50лет ценят: 1)

посвященность семье (совместное воспитание детей становится еще более значимым); 2)

помощь по дому (также, вероятно, связана с трудностями, переживаемыми семьей с подрастающими детьми. Интересно, что, по мнению Харли, для американских женщин это не очень важно); 3)

финансовая поддержка (связана, вероятно, с общими трудностями, переживаемыми нашими семьями); 4)

нежность; 5)

искренность и открытость в отношениях (возможно, данные потребности не перестают быть весьма значимыми, а просто «отодвигаются» более насущными).

Пожилые женщины (50—60лет) главными считали: 1)

финансовую поддержку со стороны мужа (в этом явно прослеживается влияние кризисного состояния общества — страх перед будущим у женщин предпенсионного и пенсионного возраста); 2)

помощь мужа по дому (наша «культуральная особенность»); 3)

посвященность семье; 4)

искренность и открытость; 5)

нежность и романтическая атмосфера в семье.

Наше исследование брачно-семейных потребностей студенток и студентов

психологических факультетов Санкт-Петербургского университета, его спец- факультета и филиала в Берлине, а также студенток Балтийского института экологии, политики и права принесло сходные результаты (всего опрошено 90 женщин и 25 мужчин).

Среди ожиданий молодых женщин 20—24лет, большинство которых не замужем, явно доминируют эмоционально-аффилиативные потребности, а именно: 1)

потребность в принятии, понимании, признании со стороны любимого. Это выражено различными формулировками: «в понимании моих интересов», «принятии ценностей», «в уважении, признании моей личности», «в принятии меня такой, какая есть», «в восхищении» и т. д. (80%); 2)

потребность в моральной поддержке. В большинстве случаев это формулируется как моральная, эмоциональная или душевная поддержка, есть еще такие формулировки, как «поддержка, одобрение, интерес к моему внутреннему миру», «сочувствие», «похвала», «дружеские советы при решении проблем», «потребность найти в мужчине доброту» и т. д. (72%); 3)

потребность в общении: «в обсуждении, в разговорах о впечатлении за день», «открытых, честных отношениях», «в общении без поучений», «в спутнике для духовного общения», «в совместном проведении досуга» и т. д. (она оказалось значимой для 62% опрошенных); 4)

потребность в финансовой поддержке — материальное обеспечение, экономическая защита (54%); 5)

сексуальная потребность (50%); 6)

потребность в нежности и романтичности отношений (43% опрошенных); 7)

потребность в безопасности — муж должен обеспечивать надежность, защиту, опору семьи, тыл. Потребность в «сильном плече» важна для 36% девушек; 8)

потребность в том, чтобы муж выполнял отцовские обязанности (посвященность семье, отец детям, интерес к семье, помощь в воспитании де тей) (32%), то есть две трети девушек предбрачного возраста пока не задумываются о родительской роли, гораздо больше их заботит то, чтобы муж был хорошим другом, отзывчивым и надежным партнером; 9)

потребность в собственной «отдаче», собственной необходимости кому- то — потребность заботиться о ком-то, осознание своей «нужности», потребность делиться, быть важной, любить и быть любимой, осознание своей привлекательности, потребность ощущать собственную состоятельность как женщины, потребность в привязанности и заботе о другом, в создании гармоничных отношений. Это осознается как важное условие 30% девушек; 10)

потребность в стабильности, гармоничности отношений, выражающаяся втом, чтобы муж выполнял психотерапевтические функции — поддерживал мир в семье и ее устойчивость, разделял ответственность за семью; 11)

потребность в интеллектуальном, духовном партнере — в том, чтобы муж был духовно близким человеком, с общими интересами, взглядами, идеями; 12)

потребность в хозяйственной помощи мужа — помощь по дому, обустройство его мебелью, аппаратурой, ремонт дома и т. д. (28%); 13)

потребность в муже-наставнике — муж воспринимается как стимулятор духовного, интеллектуального развития женщины; сильный и умный друг, который сможет дать совет, помочь, утешить; организатор досуга, здорового образа жизни семьи — занятия спортом, приобщение к этому детей, жены (25%); 14)

потребность в семье как таковой, в продолжении рода, в ребенке (14%); 15)

потребность в статусе мужа — в том, чтобы жена могла им гордиться, чтобы он выделялся в компании.

Для женщин в возрасте 24-45 лет (выборку составили слушательницы спец- факультета психологии СПбГУ, получавшие второе высшее образование, и студентки БИЭПП, причем в обеих подвыборках обучение было платное) характерными оказались несколько иные потребности-ожидания от супруга: 1)

потребность в общении (искренность и открытость общения, совместный отдых) — она значима для 65% опрошенных, в особенности для слушательниц спецфакультета (второе высшее образование); 2)

потребность в моральной поддержке (внимании, одобрении, решении психологических проблем, взаимопомощи, поддержки в любой трудной ситуации, «чтобы муж был рядом» и т. д.) испытывали 60% женщин, однако чаще эти ожидания были свойственны студенткам БИЭППа (первое высшее); 3)

потребность в финансовой поддержке (45%); 4)

посвященность мужа (и отца) семье и детям (45% опрошенных, причем на спецфакультете эту потребность испытывали 80% женщин); 5)

потребность в нежности, романтике (40%); 6)

сексуальная потребность (тоже 40%), но по рангам упоминаний уступает романтичности отношений. 7)

потребность в принятии, уважении, доверии (35%) — в большей степени характерна для студенток БИЭППа; 8) потребность в стабильности (надежности мужа, уверенности в завтрашнем дне, верности) (20%); 9)

помощь в хозяйственно-бытовой сфере (17%); 10)

потребность в собственной реализации как женщины и матери (12%).

Остальные заявленные потребности упоминались сравнительно редко, среди них — потребность в единомышленнике (7%), потребность в продолжении рода (7%), в статусе мужа (7%), в безопасности (3%).

Таким образом, с возрастом потребности женщин становятся более реалистичными. Несколько снижается роль эмоционально-аффилиативных потребностей — в муже как друге, в доверии и принятии. Увеличивается роль финансовой поддержки, посвященности семье и детям мужа. Снижается потребность в физической защите (в 10 раз) и в собственной реализации (быть нужной другому). Интересно, что в зависимости от выборки (в данном случае женщин, получающих второе или первое высшее образование в различных вузах) потребности имеют свои особенности. Для женщин, получающих второе высшее образование, оказались более важны финансовая поддержка, нежность и романтика в отношениях с мужем и его отцовская роль, а для студенток коммерческого вуза, которые впервые получают высшее образование, более значима моральная поддержка и принятие. Возможно, первые просто старше, хотя среди студенток БИЭППа также встречались женщины за 40 лет с опытом двух браков.

Некоторый интерес представляют данные нашего небольшого исследования мнений женщин-эмигранток в Германии (Берлинский спецфакультет) (22 человека). Возраст слушательниц варьировал от 24 до 65 лет (в основном 35- 40 лет). Данные сходны с той же возрастной когортой петербургских женщин, обучающихся психологии, их потребности распределились по значимости следующим образом: 1)

потребность в принятии, понимании — 72% ответов; 2)

потребность в моральной поддержке, заботе — 54%; 3)

финансовая поддержка — 45%; 4)

воспитание детей мужем — 45%; 5)

сексуальная потребность — 45% ответов (данные по последним трем потребностям, сходные по количеству упоминаний, различались порядком, в котором называлась потребность); 6)

потребность в общности интересов (в единомышленнике) — 27%; 7)

потребность в помощи в быту — 27%; 8)

потребность в общении — 26%; 9)

потребность в нежности — 25%; 10)

потребность в муже-наставнике — 18%; 11)

психотерапевтическая, стабилизирующая роль мужа — 16%; 12)

потребность в привлекательности мужа — 8%; 13)

потребность в безопасности — 8%.

Обращает на себя внимание тот факт, что в данной выборке отсутствует потребность в социальном статусе мужа, в собственной «отдаче», в продолжении рода.

Потребности мужчин в брачно-семейных отношений

При опросе студентов факультета психологии СПбГУ (22—33 года) были выявлены следующие потребности, представленные ниже по степени снижения их значимости: 1)

потребность в заботе о семье и муже со стороны жены («домашний очаг», «мужчина должен быть всегда ухожен») — 67%; 2)

потребность в принятии и доверии (в наличии спутницы) — также 67%, но в среднем ставится на более отдаленные места; 3)

потребность в моральной поддержке жены (потребность в восхищении, ощущении поддержки интересов и увлечений мужа, вере в мужа при любых обстоятельствах, эмоциональная поддержка) — 67%; 4)

потребность в общности интересов с женой (в единомышленнице, «в сходстве интересов, целей», «интеллектуальной сонаправленности») — 67%; 5)

сексуальная потребность — 50%; 6)

потребность в теплоте общения («тихая гавань», потребность видеть, слышать и ощущать жену) — 50%; 7)

потребность в нежности — 38%; 8)

забота о воспитании детей (женщина как хорошая мать) — 35%; 9)

внешняя привлекательность жены — 33%; 10)

помощь в решении внешних проблем (например, по возможности, в карьере) — 28%; 11)

верность, нравственность жены (можно рассматривать как аналог потребности женщин в стабильности) — 26%; 12)

тактичность (потребность мужа побыть иногда одному и понимание этой потребности женой) — 23%.

Таким образом, во многом потребности российских и белорусских женщин сходны с теми, которые выявил У. Харли у своих клиенток, хотя часть из них и отличается. «Мужская», по мнению Харли, сексуальная потребность входит в число пяти основных для наших женщин, но только для молодых. Небольшая часть молодых женщин среди главных пожеланий к мужу подчеркивала необходимость в физической защите, обеспечении безопасности.

Попытка исследования потребностей мужчин показала, что они склонны меньше анализировать и в ряде случаев вовсе не осознают свои потребности, связанные с браком. Молодыми мужчинами (студентами) постоянно отмечались такие потребности, как поддержка женой мужа в смысле активной заботы (по сути, хозяйственная поддержка), сильно выраженная потребность в моральной поддержке (принятии, «наличии тыла»). Потребностей в совместном проведении отдыха с женой не отмечалось, а об ее привлекательной внешности упоминает меньшинство мужчин, однако можно сказать, что одной из значимых оказалась потребность в спутнице, в «единомышленнице». (Внешность избранницы оказалась важным фактором в предбрачных представлениях юношей в другом нашем исследовании.)

Наряду с гендерными различиями в брачно-семейных потребностях, явно проявляется и общечеловеческое сходство: супругам обоего пола важно, что бы их принимали, любили и заботились, необходимо, чтобы супруг (супруга) были хорошим отцом (матерью).

Таким образом, подход Уилларда Харли явно перекликается с тем положением, что для успешной совместной жизни у человека должна сформироваться способность, или готовность, к браку, что, в свою очередь, непосредственно связано с понятием зрелости личности, общей подготовленности к жизни.

Понятия удовлетворенность браком и совместимость супругов часто используются как синонимы, причем многие исследователи под супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Между тем, как было показано, эти понятия необходимо различать. Понятие удовлетворенности браком шире, «процессуальнее». Кроме того, нельзя забывать, что каждая семья уникальна и не может быть психологической закономерности, распространяемой на всех без исключения.

Литература 1.

Лйшпур О. С. Динамика структуры ценностей, ожидаемых и реализованных в браке, в соответствии с личностными особенностями супругов: Дипломная работа / Под рук. С. В. Артамонова. СПб., 2001. 2.

Акопджанян К. А. Изучение факторов стабилизации семьи в социологической литературе // Стабильность семьи как социальная проблема. М., 1978. 3.

Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Дис. канд. психол. наук. М., 1985. 4.

Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследование и проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1987. № 2. 5.

Алешина Ю. Е., Борисов И. Ю. Полоролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1989. № 2. 6.

Алешина Ю. Е., ГозманЛ. Я., Дубовская Е. И. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М.: МГУ, 1987. 7.

Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУ, 1998. 8.

Андреева Т. В. Психологические проблемы супружеских отношений // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 1999. Вып. 3. 9.

Андреева Т. В. Семейная психология: Учебное пособие. СПб., Речь, 2004. 10.

Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й меж- вуз. научн. конф. СПб., 1999. 11.

Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент 9упругов и совместимость в браке // Образование и психология. Тез. науч. конф. Ананьевские чтения-2001 / Под ред. А. А. Крылова, В. А. Якунина. СПб.: СПбГУ, 2001. 12.

Арутюнян М. Ю. Вариант возможной типологии стилей отношений в семье // Социальные и демографические аспекты исследования брака, семьи и репродуктивных установок. Ереван, 1983. 13.

Аугуст и навич юте А. Исследование психологической совместимости в семье // Семья и личность. М., 1981. 14.

Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры / Пер. с анг. / Под ред. М. С. Мацковского. Л.: Лениздат, 1992. 15.

Бойко В. В., Оганян К М., Копытенкова О. И. Социально защищенные и незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.: Сударыня, 1999. 16.

Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Психология и политика. Материалы к науч.-практ. конф. Ананьевские чтения-2002 / Под ред.

А. И. Юрьева, JI. А. Цветковой. СПб.: СПбГУ, 2002. 17.

Бурлачук JI. Ф., Коростылева JI. А. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак // Психологический журнал. 1995. N° 3. 18.

Ван-де-Вельде. Супружество и техника идеального брака (опыт исследования и техники). Рига: Фирма « NADEGDA», 1991. 19.

Галкина Т. В., Ольшанский Д. В. «Адаптационная модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы // Личность в системе общественных отношений. 4.4. М., 1983. 20.

Галкина Т. В., Ольшанский Д. В. О некоторых личностно-характерологических условиях существования диады // Семья и личность. Тез. конф. в г. Гродно. М., 1981. 21.

Гозман J1. Я., Алешина Ю. Е. Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре. М.: Изд-во Московского университета, 1987. 22.

Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984. 23.

Гроздова Е. В., Лидере А. Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. 1997. № 2. 24.

Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности. Дис. канд. филосов. наук. М., 1983. 25.

Гурко Т. А. Удовлетворенность браком как показатель супружеских отношений // Семья и социальная структура. М., 1987. 26.

Добрынина О. А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи (на примере рабочих-металлургов). Автореферат дисс. на соиск. канд. психол. наук. М., 1993. 27.

Добсон Д. Родителям и молодоженам. Доктор Добсон отвечает на Ваши вопросы. М., 1992. 28.

Дружинин В. Н. Психология семьи. М.: Издательство «КСП», 1996. 29.

Дымнова Т. И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской // Вопросы психологии. 1998. № 2. С. 46-56. 30.

Елизаров А. Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования. 1995. № 7. 31.

Елизаров А. Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 1996. № 1. 32.

Елизаров А. Н. Психологическое консультирование: Учебное пособие. М.: «Ось-89», 2004. 33.

Земска М. Семья и личность. М.: Прогресс, 1986. 34.

Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVII-XX вв.). М., 1997. 35.

Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. 2-е изд., доп. СПб.: Питер, 2002. 36.

Кирьянова О. Г. Кризис американской семьи. М.: Педагогика, 1987. 37.

Ковалев С. В. Подготовка старшеклассников к семейной жизни: тесты, опросники, ролевые игры: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1991. 38.

Коростылева Л. А. О психотерапевтических «мишенях» при затруднениях самореализации в личной жизни // Обозрение психиатрии и медицинской психологии института им. В. М. Бехтерева. 1995. № 3. 39.

Коростылева Л. А. Самореализация в личной жизни как в одной из основных сфер жизнедеятельности // Психологические проблемы самореализации личности / Под ред. Л. А. Го- ловей, Л. А. Коростылевой. СПб., 1999. Вып. 3. 40.

Коростылева Л. А. Психология самореализации личности: брачно-семейные отношения. СПб.: Издательство СПбГУ, 2000. 41.

Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М.: Медицина, 1991. 42.

Линдгрен А. Малыш и Карлсон. Любимые сказки. Воронеж, 1992. 43.

Морковей, Г. В., Марковец Л. Н. Психодиагностический метод определения супружеской совместимости //Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983. 44. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999. 45.

Назарова Е. Б. Влияние порядка рождения на удовлетворенность браком. Дипломная работа / Под рук. Т. В. Андреевой. СПб.: СПбГУ, 2003. 46.

Обозов Н. Н. Межличностные отношений. JL: ЛГУ, 1979. 47.

Обозов Н. Н. Функциональное и психологическое взаимодействие супругов // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983. 48.

Обозов Н. Н Мужчина + женщина = ?! СПб., 1995. 49.

Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Факторы устойчивости брака // Семья и личность. М., 1979. 50.

Обозов Н. Н., Обозова А. Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. 1982. Т. 3. N9 2. 51.

Обозова А. Н. Супружеская совместимость — фактор устойчивости брака // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983. 52.

Олейник Ю. Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. Т. 7. 1986. № 2. 53.

Олпорт Г. Личность в психологии. М.: Ювента, 1998. 54.

Петухов Б. М. Средовые причины психологической несовместимости пар // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983. 55.

Психологическая помощь и консультирование в практической психологии / Под ред. М. К. Тутушкиной. СПб.: Дидактика Плюс, 1998. 56.

Психология и психоанализ любви: Хрестоматия / Редактор-составитель Д. Я. Райгородс- кий. Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. 57.

Психология семьи: Хрестоматия / Редактор-составитель Д. Я. Райгородский. Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. 58.

Пушкина К. В. Характеристика факторов, влияющих на удовлетворенность браком в молодой чувашской семье // Семья в России. М.; Чебоксары, 2001. Nq 1. 59.

Реан А. А. Локус контроля делинквентной личности // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 2. 60.

Реан А. А. Практическая психодиагностика личности. СПб.: СПбГУ, 2001. 61.

Ричардсон Р. Силы семейных уз. М.: АКЦЙДЕНТ; ЛЕНАТО, 1994. 62.

Руденко А. В. Социально-психологические факторы конфликтов в семьях военнослужащих. Дипломная работа / Под рук. Т. В. Андреевой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 63.

Сатир В. Как строить себя и свою семью. М.: Педагогика-пресс, 1992. 64.

Сермягина О. С. Эмоциональные отношения в семье (социально-психологическое исследование). Кишинев: Штиинца, 1991. 65.

Скиннер Р., КлиизД. Семья и как в ней уцелеть. М.: Независимая фирма «Класс», 1995. 66.

Супружеская жизнь: гармония и конфликты. М.: Профиздат, 1990. 67.

Тавит А. Ю. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком // Личность в системе общественных отношений. Ч. 4. М., 1983. 68.

Толстой Л. Н. Анна Каренина. Роман в 8 частях. М.: Гос. изд-во художественной литературы, 1960. 69.

Фотеева Е. В. Семья в современном буржуазном мире. М., 1988. 70.

Харитонов А. Н., Тимченко Г. Н. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих: Учебное пособие. Военный университет. М., 2002. 71.

Харли У. Законы семейной жизни. М., 1992. 72.

Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978. 73.

Черников А. В. Интегративная модель системной семейной психотерапевтической диагностики. М., 1997. 74.

Эйдемиллер Э. Г. Методы семейной диагностики и психотерапии. М.; СПб.: Фолиум, 1996. 75.

Эйдемиллер Э. ГЮстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 2000. 76.

Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970. 77.

Янкова 3. А., Родзинская И. ЮАванесов В. С. Проблема оценки стабильности брака // Стабильность семьи как социальная проблема / Под ред. 3. А. Янковой. М., 1978. 78.

Jacobson N., Margolin G. Marital therapy: Strategies based on social learning and behavior exchange principles. N. Y., 1979. 79.

Toman W. Family constellation. N. Y., 1976.