Далее следует направление, связанное с наиболее популярным пониманием совместимости как оптимального сочетания личностных особенностей и, наиболее предпочтительно, сочетания свойств (или типов) темперамента. К сожалению, эмпирических разработок в этом направлении не так много, как хотелось бы, видимо, в связи с трудностями методического порядка — необходимостью исследования не просто статистически достоверного числа супружеских пар, но обязательно живущих в стабильном союзе. Как правило, в связи с супружеской совместимостью упоминается гипотеза Р. Винча о комплементарное™ (взаимодополнительности) свойств личности в успешных браках (Ковалев С. В., 1988).

Так, в исследовании А. Аугустинавичюте благополучные брачные союзы (всего 19 пар) показалй выраженную закономерность в подборе партнеров; большинство из них было образовано из психологически дополняющих друг друга людей (в исследованиях использовалась методика К. Юнга). В каждой из них, применяя терминологию К. Юнга, если один из супругов относился к мыслительному типу, то другой к эмоциональному, если один представлял «сенсорный» тип, то другой — «интуитивный». Кроме того, один из партнеров всегда был экстравертом, другой же, как правило, интровертом. Среди разведенных не оказалось ни одной пары с вышеупомянутыми дополняющими психическими свойствами (Аугустинавичюте А., 1981).

Еще одним примером, подтверждающим гипотезу Р. Винча, является исследование Т. Карцевой пар друзей и недругов. Она обнаружила, что в таких парах соединяются самые разные люди. Более половины друзей оказались довольно замкнутыми, примерно половина из них обладала равно высоким, а другая — контрастным уровнем интеллекта; чуть больше половины друзей по «доминантности» попали в разряд контрастных, но склонные господствовать над другими людьми обычно оказывались недругами. Обнаружилось, что друзьями редко бывают два рассудительных, осторожных, благоразумных, а также два робких и нерешительных человека. Таким образом, по мнению автора, гипотеза взаимодополнительности получила свое подтверждение снова.

В этом же русле проведено исследование Т. В. Галкиной и Д. В. Ольшанского (1983). Авторы попытались составить «адаптационную модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы. В «любовной» диаде (отношения обоими определялись как «любовь») оказались люди, относящиеся во всех случаях к прямо противоположному (на «круге Айзенка») типу темперамента: все холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхоликов, и наоборот. В абсолютном большинстве несемейных пар с отношениями, определяемыми как «любовь», партнеры также располагались в прямо проти-

воположных секторах «круга Айзенка», имея полярные темпераменты. Спустя год отношения закончились брачным союзом в 40% случаев, разрывом — в 20% случаев, в остальных парах отношения сохраняли брачную перспективу.

В отношениях, определяемых обоими партнерами как «дружеские» (независимо от пола), все, кроме флегматиков, выбирали партнеров «своего» темперамента: холерики — холериков (кроме одного случая), все сангвиники — сангвиников, меланхолики в половине случаев выбирали меланхоликов, в половине — флегматиков, флегматики оказались универсальными партнерами, выбирая для дружбы представителей любых типов темперамента, кроме своего.

Благополучные семейные пары с устойчивыми отношениями отличаются противоположными темпераментами: 3—5 лет стажа семейной жизни приводят к сглаживанию характеристик темперамента одного из супругов (обычно — - мужчины), и благополучные супруги со стажем оказываются в расположенных рядом секторах. На основании полученных данных авторами был сделан вывод о том, что с возрастом меняются показатели только по фенотипической, по Г. Айзенку, шкале нейротизма — эмоциональной устойчивости.

Однако сама методика изучения вызывает некоторые сомнения в связи с тем, что в данном случае требуется лонгитюдное исследование. Поэтому делать вывод о сглаживании темпераментов можно лишь при наблюдении одних и тех же пар на протяжении нескольких лет, но не при противопоставлении пар с разным супружеским стажем.

Представляют особый интерес наблюдения о том, что семейные пары, состоящие из двух флегматиков, отличаются неблагополучностью отношений (некоторые из них уже после экспериментов пришли к разводу).

Н. Н. Обозов и А. Н. Обозова(1982) при детальном изучении психологической совместимости в браке обнаружили две основные закономерности: совместимые партнеры характеризуются подобием одних и контрастом других личностных черт. При этом, по мнению авторов, черты, обусловленные скорее природными факторами (например, черты темперамента), у совместимых партнеров обнаруживают тенденцию к контрасту. В частности, к числу таковых были отнесены обнаруженные в результате применения опросника Кеттелла факторы сизотимии, реализма, доверчивости, тревожности, консерватизма, смелости, доминантности, искушенности.

Характеристики, которые зависят от прижизненных влияний, у совместимых партнеров оказались подобными. К этой группе относятся такие факторы опросника Кеттелла, как интеллектуальность, беспечность, практичность.

Таким образом, согласно исследованиям Обозовых, лучше уживаются супруги со сходным уровнем интеллекта, оба склонные планировать свою жизнь (или, наоборот, оба склонные надеяться на удачу), два реалиста (или, наоборот, два мечтателя). Для лучшей совместимости в браке супружеский союз должен сочетать доминантность с кротостью, общительность с холодностью эмоций (оба партнера с «теплотой аффекта» окажутся несовместимы), социально смелого (толстокожего) и робкого (тонко чувствующего), чтобы один был склонен придерживаться традиций, а другой предпочитал нововведения.

По мнению авторов, совместимость на психологическом (персональном) уровне имеет много общего с интимно-исповедной формой дружбы и любов-

ных отношений (например, добрачными отношениями молодоженов). Главной функцией этих видов межличностных отношений является избирательный контакт, способствующий наиболее полному самовыражению личности, стимулирующий развитие неповторимой индивидуальности каждого из партнеров, который дает терапевтический эффект понимания, одобрения, принятия и является источником моральной и эмоциональной поддержки.

Супружеская несовместимость на этом уровне, по мнению Н. Н. и А. Н. Обо- зовых, может выражаться в отчуждении брачных партнеров, напряженной атмосфере столкновений и конфликтов личностного порядка, когда критика и неприятие касаются особенностей темперамента и характера партнера. Психологически несовместимые партнеры испытывают трудности в распределении власти и главенства. Наиболее явными признаками психологической дисгармонии, по мнению авторов, являются: утомление и раздражение друг от друга, невозможность найти приемлемые способы общения друг с другом, затяжные нарушения психологического климата.

В случае психологической несовместимости партнеры отрицательно отзываются друг о друге как об обладающих негативными личностными чертами. Причем даже если партнеры с высокой психологической культурой способны отдать должное психологическим качествам друг друга, они все-таки указывают, что с таким человеком им трудно, неудобно, ненадежно.

Авторы утверждают, что психологическая несовместимость (на этом уровне) при длительном контакте выражается в сильной невротизации личности. При этом на первом этапе расстройства личности у всех сходны и выражаются в расстройствах настроения (депрессия, раздражительность). При дальнейшей жизни в браке с несовместимостью на психологическом уровне, по данным авторов, у людей развивается присущая им симптоматика (то есть развиваются до патологии свойственные им изначально в слабой степени свойства): ипохондрические, неврастенические, психопатические, параноидные и прочие симптомы. У мужчин нередко появляется склонность к алкоголизации.

Н. Н. и А. Н. Обозовы драматизируют проблему совместимости, полагая, что адаптация супругов в этом аспекте (то есть на уровне персональной совместимости) требует перестройки личности, логики присущих ей индивидуальных черт. Речь идет не о простом перевоспитании личности, говорят исследователи, а о коренном изменении глубинных особенностей, что является чрезвычайно проблематичной задачей.

В частности, очень важно, утверждают авторы, что характерологическая индивидуальность супруга, принимаемая и одобряемая другими людьми, в данном случае подвергается критике и насмешкам, что и вызывает протест партнера. Вследствие этого довольно распространенным является отчуждение супругов, отход от семьи, поиск внесемейного общения.

Коррекция психологической несовместимости эффективна на первых этапах супружества. Нередко, по опыту авторов, оказывается достаточно простого информирования партнеров об их личностных особенностях, выработки приемлемых способов обращения друг с другом. Хороший эффект оказывает включение в пару третьих лиц: рождение детей или проживание с психологически приемлемыми родственниками. Психологи рекомендуют таким парам периодически отдыхать друг от друга (на досуге, в кругу друзей). В более тяжелых случаях психологической дисгармонии требуется помощь психотерапевта (Обозов Н. Н., Обозова А. Н., 1982).

Нам кажется, что такая точка зрения и в целом такие подходы к прогнозу успешности несколько фаталистичны, так как трудно представить себе пару, состоящую из полностью «подходящих» партнеров по множеству (десяткам) параметров (если сюда добавить еще и критерии бытовой и духовной совместимости). Скорее, проблему совместимости—несовместимости можно рассматривать с точки зрения тех трудностей, которые неизбежно будут возникать у супружеской пары с различием темпераментов и других личностных особенностей.

В исследовании Г. П. Алексеевой, выполненном под нашим руководством в 1999 году, изучались супружеские пары со стажем свыше 10 лет, хорошо справляющиеся с проблемами и считающие свой брак успешным. Использовались методики Р. Кеттелла, изучения конфликтного поведения К. Томаса, интервью.

В результате анализа данных, полученных с помощью опросника Кеттелла, было обнаружено, что наибольший контраст между партнерами в успешном браке (по усредненным цифрам) наблюдается по факторам «А» (сизотимия— аффектотимия), «М» (реализм—мечтательность), «Q2» (конформизм—самодостаточность), «Е» (кротость—доминантность). Таким образом, данные нашего исследования частично совпадали с результатами А. Н. Обозовой и

Н. Н. Обозова.

Так, если в паре один супруг общителен, то другой (а это, как правило, мужчина) более замкнут. Среди исследованных нами успешных пар не было ни одного сочетания «сизотим—сизотим» (так, чтобы муж и жена оба были необщительными с холодностью аффекта) и «аффектотим—аффектотим» (за исключением одной пары).

По фактору «М» («реализм—мечтательность») по усредненным оценкам наблюдалась контрастность (по сравнению с другими факторами), что расходится с положением, выдвинутым А. Н. и Н. Н. Обозовыми.

Интересно, что жены в успешных семьях, по данным этого исследования, оказались близки к «золотой середине» по реалистичности, то есть их значения по этому фактору были близки к средненормативным, кроме того, ни мечтательность, ни практицизм не имели яркой выраженности.

Между тем в трети браков муж обнаружил черты «ярко выраженного мечтателя», что, вероятно, уравновешивается средне выраженным практицизмом жены (при сильно выраженном контрасте в паре). В трети браков муж — крайне выраженный реалист, причем «мечтательность» жены выше, но тоже близка к средненормативным данным (когда не выражено ни то ни другое свойство). И у трети пар оценки по этому фактору различались незначительно и находились на средненормативном уровне с небольшим превышением мужской мечтательности. Можно отметить, что двух супругов-мечтателей в одном браке не наблюдалось, но и два прагматика были обнаружены только в одном случае (при более выраженном реализме мужчины).

Следовательно, мужчины по этому фактору показали больший разброс: среди них были как люди с явной ориентацией на отвлеченные интересы, так и крайне прагматичные люди. В среднем по выборке у мужчин чуть большая, чем у женщин, мечтательность. У жен яркой выраженности прагматизма и отвлеченности, за исключением одной женщины — крайнего реалиста, не наблюдалось.

По фактору доминантности («Е») в успешных семьях также обнаружена тенденция к контрасту между супругами (по накопленной по выборке разнице в парах). Несомненно, выявились две тенденции: во-первых, не было супружеской пары с двумя доминантными партнерами и, во-вторых, проявилось явное и повсеместное превышение по доминантности у мужей (за исключением одного случая). Оба кротких супруга в одной семье — тоже редкость, но, по данным настоящего исследования, возможны и такие пары. В основном имел место либо контраст по типу «доминантный мужчина — уступающая женщина», либо, в трети случаев, союз двух сходных супругов с выраженностью данного показателя на среднем уровне.

По фактору «Q » («конформность—нонконформность», или социабель- ность—самодостаточность) также выявлена тенденция контраста особенностей партнеров. Отчетливо была представлена закономерность: самодостаточность мужей превышает самодостаточность женщин, то есть жены более социабельны, нуждаются в «чувстве локтя», в поддержке. Не отмечено ни одного случая союза двух явных «конформистов» или двух явно выраженных «нонконформистов» в супружеской паре. В успешном супружеском союзе, по нашим данным, живут или оба средне самодостаточных партнера (с большей самодостаточностью у мужчин), или умеренно самодостаточный муж и социа- бельная жена. Редкое сочетание — очень самодостаточный мужчина и средне самодостаточная женщина.

По данным настоящего исследования, минимальный контраст в супружеских парах со значительным стажем наблюдается по факторам «В» («интеллект»), «G» («ответственность»), «L» («доверчивость»), «Q4» («рабочее напряжение», или фрустрированость). То есть по этим личностным чертам супруги со стажем более подобны, чем по другим.

Так, явное подобие наблюдается по интеллектуальному фактору, то есть супруги или оба склонны к конкретному мышлению, непониманию абстракций, или оба имеют средненормативные результаты по фактору, реже — у обоих высокие результаты.

Такая же закономерность отмечается и по фактору ответственности (сила «Супер-Эго»), Здесь чаще всего у обоих партнеров регистрировалась средненормативная ответственность, реже соотношение в паре таково, что оба супруга очень ответственны или один крайне ответственный, а другой — чуть менее ответственный. В среднем по этому фактору различий между мужчинами и женщинами не наблюдалось.

По рабочему напряжению, говорят данные нашего исследования, также отмечается подобие между супругами. Наиболее распространенный вариант — оба умеренно фрустрированные. Реже высокое рабочее напряжение у жены сочетается с несколько более низким — у мужа. Только в одной паре оба супруга имели низкое рабочее напряжение. Среднее рабочее напряжение по мужской и женской подвыборкам совпадают.

По остальным факторам в результате исследования успешного брака явных закономерностей «подобие — контраст в супружеской паре» не обнаружено.

Анализ данных по фактору «Q,» показал, что радикализм явно выше у мужчин, женщины более консервативны. Как правило, оба супруга отличаются средней консервативностью или для мужа характерно стремление к новым идеям, а у жены показатель консервативности—радикализма в зоне средних значений.

В другом, уже упоминаемом нами исследовании (Андреева Т. В., Толстова

А. В., 2001) изучалось влияние особенностей темперамента на совместимость супругов. Было обнаружено, что в выборе брачного партнера большое значение играет принцип взаимодополняемости темпераментов. Кроме того, на статистически значимом (достоверном) уровне проявилась следующая закономерность: именно созданные на основе этого принципа семьи являются наиболее благополучными. Скорее всего, это связано с тем, что в тех парах, в которых супруги обладают противоположными темпераментами, именно их личностные особенности (в том числе и темперамент) позволяют супругам лучше кооперировать друг с другом, решать возникающие мелкие конфликты и проблемы.

По данным этого исследования, в том случае, если супруг является сангвиником, а супруга, соответственно, меланхоликом (из всех опрошенных пар таких оказалось только одна десятая часть), отношения в этих семьях можно назвать наиболее благополучными из всех. Это также подтверждается проективной методикой Д. Леви.

Эмоционально-пространственные отношения в данном случае (и у мужа, и у жены) наиболее близки, а их ребенок находится и с мамой, и с папой. При этом супруги не просто тесно связаны друг с другом и детьми, но и «дополняют» друг друга, представляют собой единое целое. Более того, их рисунки «идеальной семьи» ничем не отличаются от той семьи, в которой они живут сейчас. Таким образом, можно предположить, что те отношения, которые существуют в их семье на сегодняшний день, устраивают обоих супругов, хотя, как сказал один из супругов в личной беседе: «Нет предела совершенству, всегда есть к чему стремиться». Общение с этими супружескими парами в ходе исследования было очень интересным, эти люди оставили благоприятные впечатления о себе и своей семье.

В исследовании было установлено, что в супружеских парах, в которых брачные партнеры обладают противоположными темпераментами, удовлетворенность браком более высокая, то есть выше, чем средняя по всем супружеским парам. Скорее всего, это связано с тем, что в этих парах оптимальное сочетание общительного и замкнутого, эмоционального, впечатлительного и трезвого, спокойного.

В тех случаях, когда у супругов темпераменты не являются взаимодополни- тельными, выявлены следующие закономерности.

Было установлено, что если супружескую пару образуют партнеры холерик и сангвиник, то в таких брачных союзах супруги часто соперничают за власть друг над другом, часто спорят, каждый настаивает на своем, не имея возможности прийти к единому мнению. Как правило, один из партнеров «побеждает», отстаивая свою точку зрения или интересы, второму же приходится сми- риться с принятым решением. Часто повторяясь, подобные ситуации сопряжены с многочисленными конфликтами, что ведет к ухудшению отношений между супругами и, как следствие, — к снижению удовлетворенности браком.

Следует отметить, что с увеличением стажа совместной жизни многие пары приспосабливаются к сложившимся взаимоотношениям, и впоследствии у них уже не возникает серьезных конфликтов, однако в первые 7—10 лет такие ссоры и отсутствие взаимопонимания очень сильно сказываются на снижении удовлетворенности браком и благополучии семьи в целом.

В парах, в которых супруги обладают меланхолическим и флегматическим темпераментами, также наблюдается более низкая удовлетворенность браком, чем в парах с противоположными темпераментами. Вероятно, это связано с тем, что в этих парах оба супруга тяжело приспосабливаются к семейной жизни, у них возникает больше сложностей в ситуациях достижения поставленных целей (это союз двух интровертов с высоким и низким нейротизмом). Поскольку обоим не хватает ярких эмоций, их отношения нередко приобретают несколько рутинный характер.

Кроме того, им, как правило, сложно раскрыться друг перед другом, что также влечет порой непонимание и конфликтные ситуации. Однако нужно отметить, что в нашей выборке пар с таким сочетанием личностных особенностей оказалась почти одна четверть, причем стаж их семейной жизни в среднем составил 13 лет. Следовательно, можно заключить, что, несмотря на некоторые трудности межличностного взаимодействия, супругам удается налаживать позитивные отношения в семье. Между тем, по мнению С. В. Ковалева, такие супружеские пары будут характеризоваться безынициативностью и отчужденностью друг от друга (Ковалев С. В., 1991).

По данным нашего исследования, в супружеских союзах, заключенных между холериком и меланхоликом (экстраверт и интроверт с высоким нейротизмом у обоих), наиболее сложные отношения. Можно предположить, что это связано с тем, что оба супруга очень эмоциональны, обидчивы, холерики в то же время несдержанны в своем поведении и высказываниях, но в то же время оба ранимы и тяжело переживают любые ситуации, в которых, по их мнению, оказывается задетым их самолюбие. Более того, люди с указанными типами темперамента для повышения собственной самооценки часто стараются задеть и принизить своего супруга, некоторые даже говорят об этом вполне осознанно, нередко их отношения перерастают в конкурентные.

С. В. Ковалев по поводу жизни супружеской пары «меланхолик—холерик» замечал, что им «будет присуще шараханье от припадков активности к полной пассивности, а недостаточная эмоциональная стабильность членов этой пары может периодически превращать их жизнь в филиал Дантова ада» (Ковалев С. В., 1991, с. ИЗ).

В брачном союзе флегматикам сангвиника (интроверта и экстраверта с низким нейротизмом у обоих) тоже отмечаются различные конфликты, недовольство друг другом, которые обычно возникают на почве эмоциональной близости супругов. Возможно, это связано с тем, что одному партнеру (флегматику) тяжело раскрыть свои чувства и эмоции, а у другого (сангвиника) эмоциональные переживания возникают и сменяются довольно быстро. Как отмечал

С. В. Ковалев, пара «флегматик—сангвиник» оказывается глухой к чувствам и мнениям других, да и друг друга тоже.

Пара «сангвиник—холерик», скорее всего, займется выяснением двух любимых для них вопросов: «Почему я, а не ты?» и «Кто у нас в семье главный?».

По поводу супружеских пар с одинаковыми темпераментами данные разных авторов сходны.

Как отмечает А. Н. Обозова, «чем больше у супругов похожи темпераменты, тем более они раздражают и утомляют друг друга», что выливается в частые ссоры, недовольство, критическое отношение к партнеру. Супруги буквально «травмируют друг друга, даже если не хотят этого делать» (Обозова А. Н., Обозов Н. Н., 1984). С. В. Ковалев полагает, что пары, образованные из людей одинаковых темпераментов, действительно характеризуются низкой стабильностью, ибо всем им чего-то не хватает: двум холерикам — спокойствия; двум меланхоликам — бодрости и энергии; двум флегматикам — инициативы и быстроты реагирования, а двум сангвиникам — чувствительности и последовательности. Хотя, как замечает сам автор, «это опять-таки штрихи», то есть некоторые наметки всегда более сложной реальности (Ковалев С. В., 1991, с. 114).

Действительно, по данным настоящего исследования, в семьях, в которых супруги обладают одинаковыми темпераментами (в особенности если в паре встречается такое сочетание, как «флегматик—флегматик»), отношения наиболее сложные. В таких семьях часто случаются временные разрывы отношений между супругами, причем даже наличие детей не является сдерживающим фактором.

В нашем исследовании (Андреева Т. В., Толстова А. В., 2001) выявлены также общие закономерности, касающиеся удовлетворенности и совместимости супругов в браке. Удовлетворенность женщин связана с работой, профессией мужчины, а также с его уровнем удовлетворенности браком. Это также подтверждают проведенные ранее исследования, что в благополучных браках удовлетворенность мужей и жен сходна.

У мужчин удовлетворенность браком связана с доходом семьи, что, вероятно, можно объяснить традиционной ответственностью мужчины за материальное благополучие семьи. Поэтому у мужчин, которые чувствуют, что не могут обеспечить достаточный доход и уровень жизни для своей семьи, снижается и удовлетворенность браком.

На выборке мужчин обнаружена интересная корреляция их удовлетворенности семейной жизнью с мотивами вступления в брак жены (положительно связана с таким мотивом при вступлении в брак у жены, как любовь). Следовательно, если женщина, вступая в брак, любит своего жениха, у него больше шансов на счастливую семейную жизнь.

Женщины-интроверты с высоким нейротизмом чаще оценивают свой брачный союз как благополучный, и удовлетворенность браком у них более высокая. Можно заключить, что у тех женщин, у которых более ярко выражены черты меланхолического темперамента, уровень удовлетворенности отношениями в семье выше (на значимом математико-статистическом уровне).

Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать вывод, что в союзах с разным сочетанием темпераментов появляются разные про блемы, которые более или менее успешно решаются супругами. Можно говорить о тенденции к различной удовлетворенности супружескими отношениями при разном сочетании темпераментов, но не о совместимости—несовместимости как о некоем раз и навсегда данном состоянии. Например, А. В. Толсто- вой опрашивалась семья, в которой жена является меланхоликом, а муж — флегматиком. Супружеский стаж этой пары составляет 14 лет, что говорит об устойчивости брака, но в среднем и у мужа, и у жены удовлетворенность браком ниже, чем удовлетворенность браком в паре «сангвиник-меланхолик».

Интересно, что в этом исследовании семей с детьми-школьниками (Андреева Т. В., Толстова А. В., 2001) при случайной выборке оптимального, по данным разных авторов, сочетания супружеских пар «сангвиник-меланхолик» оказалось всего 10%, тогда как количество семей с сочетанием в супружеской паре «меланхолик-флегматик», которым вроде бы живется хуже, — вдвое больше. Возможно, это объясняется какими-то особенностями предбрачной стадии, которые совершенно не изучались и о которых можно лишь строить предположения. Можно, в частности, выдвинуть гипотезу о том, что люди меланхолического склада вступают в близкие отношения с надежными партнерами, каковыми являются флегматики. Кроме того, можно предположить, что отсев неблагоприятных сочетаний по темпераментным особенностям происходил в предбрачный период (два сангвиника или два холерика не вступают в брак), так как такого соотношения темпераментных особенностей в данной выборке случайно отобранных в школе семей родителей и учителей не было.