Развод — не роковая точка, он имеет свои фазы, этапы, свою хронологию. Процесс развода может быть условно подразделен на следующие этапы (Salts С., 1979):

«Временная» классификация: 1.

Разочарование. 2.

Эрозия отношений. 3.

Эмоциональное разъединение. 4.

Физическое разъединение. 5.

Депрессия. 6.

«Вторая юность». 7.

Напряженная деятельность (работа, воспитание детей и т. д.).

«Содержательная классификация»: 1.

Эмоциональный развод. 2.

Юридический развод. 3.

Экономический развод. 4.

Родительский развод. 5.

Развод с точки зрения общества (индивида считают одиноким). 6.

Психологический развод.

Примером объединения временных и содержательных аспектов является классификация К. Ароне, согласно которой этапами развода являются: эмоциональный развод, включающий решение, его объявление и расставание, и два более поздних этапа — официальный развод и вторая жизнь (семейное определение) в течение многих лет.

В периоде после фактического развода качественно различаются два этапа (SpanierG., Casto R., 1979): 1.

Адаптация к факту распада семьи (судебный процесс, раздел имущества и детей, новые отношения с родственниками, друзьями, сотрудниками). Важное место занимают чувства, связанные с прежним супругом (любовь, ненависть, вина, гнев, враждебность, привязанность и т. д.) и прежним браком (сожаление, разочарование, восприятие себя как неудачника). Общий настрой меняется от депрессии, чувства вины, падения самоуважения до эйфории, облегчения. 2.

Адаптация к новому стилю жизни — поиски новой работы, места жительства, новых друзей, переживание материальных трудностей. С детьми связаны проблемы адаптации к новой роли одинокой матери (отца).

В настоящее время говорят о наличии бинуклеарной семьи — речь идет о раздельно живущих «экс-супругах», совместно воспитывающих общих детей. К. Ароне выделяет следующие типы взаимоотношений разведенных супругов (через 1 год после развода): I.

«Отличные товарищи» — высокая степень взаимодействия и высокая степень коммуникабельности (всего около 12%). Для этих пар расстройство от распавшегося брака не омрачило позитивные элементы их долгосрочных взаимоотношений. Многое объясняется той особенностью их брака, что изначаль но они были хорошими друзьями и остались ими до сих пор. Такие пары разговаривают друг с другом не менее одного или двух раз в неделю и интересуются текущей жизнью друг друга. Через 2 и 4 года наблюдения за их отношениями многие из «отличных товарищей» перешли в другую группу. Около трети из них стали «сотрудничающими коллегами». Еще треть — «сердитыми союзниками» — обычно какой-то инцидент (иногда связанный с новым партнером) приводит к взрыву, последствия которого сложно компенсировать.

Вполне возможно, что «отличными товарищами» бывших супругов временно делает надежда одного из них на восстановление отношений, поэтому, когда эта надежда рушится, отношения резко ухудшаются. II.

«Сотрудничающие коллеги» — средний уровень взаимодействия, высокая коммуникативность (38%). В отличие от «отличных товарищей», они не могут считать себя близкими друзьями, но по большинству вопросов сотрудничают достаточно хорошо в том, что касается детей. Общим для «сотрудничающих коллег» является способность отделить свои супружеские взаимоотношения от родительских обязанностей и взаимоотношений. В результате опроса пять лет спустя после развода — у 1/4 пар этой группы отношения с бывшими супругами ухудшились, и они перешли в группу «сердитых союзников». Однако около 75% «сотрудничающих коллег» сохранили этот тип отношений несмотря на то, что большая часть их вступила в повторный брак или внесла серьезные изменения в сложившиеся отношения. III.

«Сердитыесоюзники» — среднее взаимовлияние, низкая коммуникабельность (25%). Их развод часто имеет тенденцию разрешать споры только в судебном порядке, и их официальные отношения в суде продолжаются иногда много лет после развода. Характерно вынужденное общение только в случае построения планов для своих детей. Отличие от «сотрудничающих коллег» — в том, как они преодолевают конфликт: бывшие супруги обычно оказываются не способны подавить свое раздражение, позволяют ему выплеснуться на предметы контакта и не только на них. Обычно они чувствуют себя очень напряженно и настроены враждебно или даже открыто конфликтно. Как правило, имеют какое-то расписание времени общения с детьми, когда супруг, живущий отдельно (обычно отец), проводит с детьми часть времени (от 1 раза в месяц до 2 или 3 дней в неделю). Через пять лет после развода исходная группа «сердитых союзников» поделилась на три: одна греть так и осталась в этой группе, треть перешла в группу «ярых врагов» или «распавшихся дуэтов». Треть смогла улучшить свои отношения, перейдя в группу «сотрудничающих коллег». IV.

«Ярые враги» (низкая коммуникативность, мало взаимоотношений) составляют около 25% от общего числа. Их споры часто могут быть улажены только в судебном порядке: официальные сражения в суде продолжаются иногда много лет после развода. Как супруги в привыкшей к конфликту семье, «ярые враги» очень сильно все же зависят друг от друга, хотя энергично это отрицают. Спустя пять лет после развода лишь некоторые представители этой группы стали «сотрудничающими коллегами». V.

«Распавшийся дуэт» — разошедшиеся пары, которые исключают какой- либо контакт полностью. Это настоящие семьи с одним родителем, в которых нет места бывшему супругу.

Какими бы ни были отношения супругов после развода, когда из одного домашнего хозяйства формируются два, многие из правил, построенных для системы брака, становятся безнадежно устаревшими. Становится необходимым сознательное конструирование системы новых правил, которые могут определить новый тип взаимоотношений (о времени нахождения с детьми каждого из родителей, о жесткости—свободе расписания, о совместном или раздельном проведении праздников). «Ярые враги» должны иметь очень ясный свод правил, учитывающий минимальные контакты между бывшими супругами, насколько это возможно. «Отличные товарищи» способны договариваться даже во время процедуры развода. Но в любом случае стиль контактов и новый набор правил должны быть четко сформулированы.

Большинство людей, переживающих развод, воспринимают его как поражение. Партнер, который не принимал решение о разводе, часто чувствует себя отвергнутым. Даже если брак был неудовлетворительным, окончательное решение о разводе является ударом. Часто супруг, принявший такое решение, в тяжелые месяцы или годы, предшествующие разрыву, испытывал больший стресс, чем его партнер. Он может ощущать не только грусть, вину или гнев, но и чувство контроля над ситуацией (Kelli J. В., 1982).

Долгое время считалось, что женщины сильнее мужчин переживают развод (в связи с материальными трудностями, поисками работы, воспитанием детей, ограниченными возможностями создать семью и т. д.). Между тем в 1980-е годы психологи пришли к выводу, что мужчине брачный союз еще более нужен, чем женщине. Его неудовлетворенность одиночеством еще более острая и длительная (Соловьев Н., 1985). По американским данным, многих разведенных мужчин преследовали практические проблемы, связанные с организацией и ведением домашнего хозяйства, поскольку они привыкли к тому, что эти задачи выполняли их жены. Как мужчины, так и женщины сообщали о финансовых трудностях после развода. Некоторые мужчины обнаружили, что после распределения доходов на два дома денег оказывалось настолько мало, что им было трудно сводить концы с концами. Многие поступали на вторую работу или работали сверхурочно, чтобы справиться с возросшими расходами. Женщины, которые до развода были домохозяйками, обычно испытывали финансовые затруднения, особенно если их бывшие мужья не выплачивали вовремя алименты. Под давлением этого нового экономического бремени многие женщины были вынуждены проводить меньше времени со своими детьми, и у них почти или совсем не оставалось времени для себя (Goetting А., 1981).

После развода и в нашей стране бюджет мужчины резко сокращается, Также неминуем и моральный ущерб — отцы переживают послеразводный стресс в связи с ограничением возможностей видеть своих детей (Соловьев Н., 1985).

Возможности вступления в повторный брак у мужчин выше, но, по статистике, около 50% разведенных мужчин России не вступают в повторные браки.

Женщины при разводе оказываются во власти сильных переживаний, полагая: «Меня больше не любят», «Я плохая мать». Они воспринимают эмоциональные трудности развода более интенсивно, но зато скорее приходят к психологическому равновесию. Мужчина, напротив, на некоторое время «забывается», но затем испытывает длительную неудовлетворенность. У мужчин больше возможностей «бегства от себя» (хобби, меньшая зависимость от окружения), но в результате переживания неблагополучия растягиваются на длительное время.

Сходные процессы наблюдаются и в США. Разведенные мужчины вступают в повторный брак в 3 раза чаще, чем разведенные женщины. Большинство разведенных мужчин в возрасте старше 40 лет женятся снова, в то время как лишь треть разведенных женщин этого возраста выходит замуж повторно (Spanier G., Furstenberg Е., 1982).

Глубина переживаний разведенных супругов зависит от неожиданности развода. Наибольшую травму переживает тот, кому было предложено развестись, а односторонний развод — скорее правило, чем исключение. Пожилые люди и супруги с большим стажем брака получают большую травму, чем молодые (им сложнее переучиваться для новой жизни) (Гайдис В., 1985). На сходные трудности указывают и американские авторы: для лиц среднего возраста новые финансовые и социальные обстоятельства могут быть мучительны, так как вновь приходится сосредотачиваться на задачах развития, которые обычно решаются в молодости (снова начать учиться, искать новую работу, ходить на свидания) (Крайг Г., 2002).

По американским данным, большинство разведенных справляются со своими проблемами через 2—3 года после окончательного разрыва, и у них вновь появляется ощущение благополучия (Spanier G., Furstenberg Е., 1982). Как правило, те люди, которые после развода участвуют в социальной жизни и развивают новые близкие отношения, имеют высокую вероятность успешно наладить жизнь, во многом из-за того, что эти новые отношения уменьшают их эмоциональную связь с бывшими супругами (Tschann J. М., Johnston J. R., Wallerstein J. D., 1989). Однако заметная часть разведенных людей испытывают горечь и одиночество в течение десяти лет после развода (Wallerstein J., Blakeslee S., 1989).

Литература 1.

Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я. Комплексный подход к проблеме удовлетворенности браком. Социальные и демографические аспекты исследования брака, семьи. Ереван, 1983. 2.

Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я. Семья как объект социальной психологии. М., 1983. 3.

Алешина Ю. Е., Гозман Л. ЯДубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987. 4.

Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. М., 1994. 5.

Андреева Т. В. Семейная психология: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. 6.

Андреева Т. В., Мусакина А. П. Социально-психологические особенности замужних и разведенных женщин // Тезисы научно-практической конференции. Ананьевские чтения-99. СПб., 1999. 7.

Андреева Т. ВПипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях// Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения. Материалы 3-й межвузовской научной конференции. СПб., 1999. 8.

Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях и отношение к супружеской неверности // Тезисы научно-практической конференции. Ананьевские чтения-2000. СПб., 2000. 9.

Андреева Т. ВСавина Л. Н. Расширенная семья: психологические аспекты взаимоотношений невестки и свекрови //Тезисы научно-практической конференции. Ананьевские чтения-2000. СПб., 2000. 10.

Андреева Т. В., Шмотченко Ю. А. Отношение к браку и семье сотрудников охранных структур // Психологические проблемы современной российской семьи. Ч. 1. М., 2003. 11.

Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М., 1987. 12.

Антонов А. И. Микросоциология семьи. М.: Мысль, 1998. 13.

Ароне К. Развод: крах или новая жизнь? М.: Мирт, 1995. 14.

Бодалев А. А., Столин В. В. Семья в психологической консультации. М.: Педагогика, 1989. 15.

Ботуин К. Не бойся Дон-Жуана, или Как относиться к мужской неверности / Пер. с англ.

М.: Мирт, 1995. 16.

БоулбиД. Создание и разрушение эмоциональных связей: Руководство практического психолога. М., Академический проект, 2004. 17.

Бурменская Г. В., Карабанова О. А., Лидере А. Г. Возрастно-психологическое консультирование. М.: МГУ, 1990. 18.

Варга А. Я. Системная семейная психотерапия: Курс лекций. СПб.: Речь, 2001. 19.

Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. М.: Независимая фирма «Класс», 1998. 20.

Витакер К., Бамберри В. Танцы с семьей: Семейная терапия: символический подход, основанный на личностном опыте / Пер. с англ. М.: Независимая фирма «Класс», 1997. 21.

Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1988. 22.

Волкова А. Н. Опыт исследования супружеской неверности // Вопросы психологии. 1989. № 2. 23.

Волкова А. Н. Психологическое консультирование семейных конфликтов // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2000. № 1. 24.

Гаидис В. Человек после развода (обзор американских публикаций 1978-1982 гг.) // Человек после развода. Вильнюс, 1985. 25.

Голод С. И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. JI., 1990. 26.

Гришина Н. В. К вопросу о предрасположенности к конфликтному поведению // Психические состояния / Под ред. А. А. Крылова и др. Л., 1982. С. 90-96. 27.

Гришина Н. В. Я и другие. Общение в трудовом коллективе. Л., 1990. 28.

Гришина Н. В. Психология межличностного конфликта: Дис. на соиск. степ. докт. психол. наук. СПб., 1995. 29.

Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.; М.: Питер, 2000. 30.

Гулина М. А. Терапевтическая и консультативная психология. СПб.: Речь, 2001. 31.

Делис Д. Парадокс страсти. М.: Мирт, 1994. 32.

Дерманова И., Сидоренко Е. В. Психологический практикум. Межличностные отношения. СПб., 1996. 33.

Добсон Д. Любовь на всю жизнь. М., 1991. 34.

Грюнвальд Б. Б.у МакабиВ. Г. Консультирование семьи. Практическое руководство. М.: Ко- гито-центр, 2004. 35.

Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи //СОЦИС. 1982. №2. 36.

Дружинин В. Психология семьи. М.: Изд-во «КСП», 1996. 37.

Егидес А. Я. Оптимизация психотехники общения и отношений в проблемном супружестве // Этика и психология семейной жизни: Метод, реком. к спецкурсу для студ. педвуза. М., 1987. 38.

Елизаров А. Я. Психологическое консультирование семьи. Учебное пособие. М.: Ось-89,2004. 39.

Захаров А. И. Психологические особенности диагностики и оптимизации взаимоотношений в конфликтной семье // Вопросы психологии. 1981. № 3. С. 58-68. 40.

Захаров А. И. Неврозы у детей и психотерапия. СПб., 1998. 41.

Зидер Р. «Золотой век» и кризис семьи в Европе с 1960 до наших дней // Психология семьи: Хрестоматия / Редактор-составитель Д. Я Райгородский. Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. 42.

Ильин Е. П. Психология: Учебник для средних учебных заведений. СПб.: Питер, 2004. 560 с. 43.

КеламА., Эббер И. Причины конфликтных ситуаций в семье. Человек после развода. Вильнюс, 1985. 44.

Кент М. Стратегия развода. СПб.: Лениздат, 1993. 45.

Кирьянова О. Г. Кризис американской семьи. М.: Педагогика, 1987. 46.

Ковалев С. В. Психология современной семьи. М.: Просвещение, 1988. 47.

Кочарян Г. С, Кочарян А. С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. М.: Медицина, 1994. 48.

Крайг Г. Психология развития. СПб.; М.: Питер, 2002. 49.

Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / Пер. с чешского. М.: Медицина, 1991. 50.

Куликов Л. В. Практическая психология: Советы и рекомендации. СПб.: Изд-во «Журнал «Звезда», 1994. 160 с. 51.

КутсарД. О характерах супругов в связи с некоторыми показателями атмосферы общения в конфликтной семье. Социально-демографические исследования семьи. Рига, 1980. 52.

Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. Т. 6. 1985. N° 3. 53.

Левкович В. П., Зуськова О. Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1987. № 4. С. 128-134. 54.

Лосева О. Секс?.. Не только но... // Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одиночества глазами ученых. М., 1990. 55.

Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак: дети и родители. СПб., 1996. 56.

Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999. 57.

Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной терапии / Пер. с англ. М.: Независимая фирма «Класс», 1998. 308 с. 58.

Мишина Т. М. Семейные конфликты и семейная психотерапия // Психологические проблемы психогигиены, психопрофилактики и медицинской деонтологии: Сб. науч. трудов. JL: Изд-во НИПИ им. В. М. Бехтерева, 1976. С. 94-95. 59.

Мишина Т. М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях / Под ред. В. К. Мягер, Р. А. Зачепицкого. J1., 1978. 60.

Мишина Т. М. Исследование семьи в клинике и коррекция семейных отношений // Методы психологической диагностики и коррекции в клинике. J1.: Медицина, 1983. С. 255-286. 61.

Молодежь: будущее России / Под ред. И. А. Ильинского, Б. А. Ручкина, П. И. Бабочкина.

М., 1995. 62.

Мэй Р. Искусство психологического консультирования. М.: Класс, 1994. 63.

Мягер В. К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия при неврозах. Методические рекомендации. J1.: Изд-во НИПИ им. В. М. Бехтерева, 1976. 64.

Мягер В. К, Мишина В. М. Семейная психотерапия // Руководство по психотерапии / Под ред. В. Е. Рожнова. Ташкент: Медицина, 1979. С. 297-310. 65.

НавайтисГ. А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов//Психологический журнал. 1983. N° 3. С. 70-72. 66.

Навайтис Г. А. Семья в психологической консультации. М.; Воронеж: Московский психо- лого-социальный институт, Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 67.

Осорина М. ВСидоренко Е. В. Анализ трудных ситуаций общения в малой группе в процессе психологической подготовки // Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. J1., 1990. 68.

Пезешкиан Н. Позитивная семейная психотерапия: семья как терапевт. М., 1993. 69.

Перлз Ф. Внутри и вне помойного ведра. СПб., 1995. 70.

Петровская Л. А. Компетентность в общении. Социально-психологический тренинг. М., 1989. 71.

Петровская Л. А. Развитие компетентного общения как одно из направлений оказания психологической помощи // Введение в практическую социальную психологию. М., 1994. 72.

Психологическая помощь и консультирование в практической психологии / Под ред. М. К. Тутушкиной. СПб., 1998. 73.

Психология: Учебник / Под ред. А. А. Крылова. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 74.

Реан А. А., Бордовская Н. В., Розум С. И. Психология и педагогика: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2000. 75.

Ревность и измена как феномены супружеской жизни. Как их избежать? / Сост. Т. М. Заславская, А. Г. Гришин. М., 1992. 76.

Рудестам К. Групповая психотерапия. М., 1990. 77.

ПопеноеД. Упадок американской семьи (1960-1990): обзор и оценка / Психология семьи: Хрестоматия. Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. 78.

Савина Л. Н. Психологические аспекты взаимоотношений невестки и свекрови: Дипломная работа / Под рук. Т. В. Андреевой. СПб.: СПбГУ, 1999. 79.

Саймон Р. Один к одному. Беседы с создателями семейной терапии. Библиотека психологии и психотерапии. М.: Независимая фирма «Класс», 1996. 80.

Сатир В. Как строить себя и свою семью. М.: Педагогика-пресс, 1992. 81.

Сатир В. Психотерапия семьи. СПб.: Речь, 2000. 82.

Семейная психотерапия: Хрестоматия / Сост. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова,

В. Юстицкис. СПб.: Питер, 2000. 83.

Семья в кризисном обществе. М., 1993. 84.

Сидоренко Е. В. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию // Психологические проблемы самореализации личности / Под ред. А. А. Крылова, JI. А. Коростыле- вой. СПб., 1997. С. 123-142. 85.

Сидоренко Е. В., Хрящева Н. Ю. Межличностное общение // Психология / Под ред. А. А. Крылова. М., С. 336-355. 86.

Смелзер Н. Социология. М., 1994. 87.

Соловьев Н. Человек в послеразводный период как предмет социологического исследования // Человек после развода. Вильнюс, 1985. 88.

Столин В. В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. 1982. №4. С. 104-115. 89.

Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 90.

Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Мысль, 1981. 91.

Рахматшаева В. Грамматика общения. М.: Семья и школа, 1995. 92.

Таинство брака. М.: Издание Сретенского монастыря, 2004. 93.

Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Психология семьи: Хрестоматия / Составитель Д. Я. Райгородский. Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. 94.

Толстая Т. Н. Круг. Рассказы. М.: Эксмо, 2003. 95.

Харитонов А. Н. Современные психологические проблемы профессиональных военнослужащих // Психологические проблемы современной российской семьи. Ч. 2. М., 2003. 96.

Харитонов А. Н., Кочнев В. А. Профилактика деструктивности межличностных семейных отношений профессиональных военнослужащих// Психологические проблемы современной российской семьи. Ч. 2. М., 2003. 97.

Харитонов А. Н., Тимченко Г. Н. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих. М.: Военный Университет, 2002. 98.

Харли У. Ф. Законы семейной жизни / Пер. с англ. М.: Протестант, 1992. 99.

Цеханович М. Социально-психологические особенности женатых и разведенных мужчин: Дипломная работа / Под рук-вом Т. В. Андреевой. СПб.: СПбГУ, 2002. 100.

Шерман Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии: Руководство. М.: Независимая фирма «Класс», 1997. Вып. 28. 101.

Шнабль 3. Чем меньше женщину мы любим... // Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одиночества глазами ученых. М., 1990. 102.

Шнейдер Л. Б. Психология семейных отношений: Курс лекций. М.: Апрель-Пресс, Изд-во «Эксмо-Пресс», 2000. 103.

Эволюция психотерапии. М.: Независимая фирма «Класс». 1998. 104.

Эйдемиллер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. JI.: Медицина, 1990. 105.

Эйдемиллер Э. Г. Методы семейной диагностики и психотерапии. М.; СПб.: Фолиум, 1996. 106.

Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. М.; СПб.: Питер, 2000. 107.

Эйдемиллер Э. Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия: Учебное пособие для врачей и психологов. СПб.: Речь, 2003. 336 с. 108. Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970. 109.

Eysenck Н. J. Sex and personality. London, 1976. 110.

Kelly J. B. Divorce: The adult perspective // B. Wolman (Ed.). Handbook of developmental psychology. Englewood Cliffs. N. J.: Prentice Hall, 1982. 111.

Keniston K. The Uncommitted Alienated Youth in American Society. N. Y., 1965. 112.

Salts C. Divorce process // Journal of divorce. 1979. Vol. 2 (3). 113.

Schneiderman L. Against the Family // Social work, 1979. Vol. 24. N 9. 114.

Spanier G. B., Casto R. F. Adjustment to Separation and Divorce: An Analisis of 50 Case Studies / / Journal of divorce. 1979. Vol. 2 (3). 115.

Spanier G., Furstenberg E. Remarriage after divorce: A longitudinal analysis of well-being //Journal of Marriage and the family. 1982. P. 709-720. 116.

Tschann, J. М., Johnston, /. R. <& Wallerstein J. D. (November, 1989). Resources, stressors and attachment as predictors of adult adjustment after divorce: A longitudinal study // Journal of Marriage and the Family. N 51. P. 1033-1046. 117.

Wallerstein J., Blakeslee S. Second Chances: Men, Women, and children a decade after divorce. 1989.