РАЗМЕР ВЫБОРКИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Хотя АСР - хороший показатель эффективности лечения, его нелегко концептуализировать. В исследовании А АСР, равное 10%, показывает, что 10 случаев развития ИБС из 100 удалось предупредить благодаря лечению, т.е. из в одном из десяти случаев удастся избежать возникновения осложнений ИБС. Количество больных, которых необходимо подвергнуть лечению, чтобы спасти одного, называют числом больных, которых необходимо пролечить. Его рассчитывают как 100/АСР (если АСР выражено в процентах) либо как 1/АСР (если АСР - абсолютная величина).
Несмотря на показательность АСР и числа больных, которых необходимо пролечить, обзор рекламных показателей клинических испытаний указывает на следующее: эффективность лечения обычно выражают с помощью ОСР (собственно значение этого показателя - более крупное число, чем АСР, что соответствует рекламным целям), в то время как побочные эффекты - показателем АСР, что позволяет скрыть действительную токсичность препарата.
Идеальное число больных, которых необходимо пролечить, равно 1, т.е. эффективным было лечение каждого пациента, но случаи такой эффективности довольно редки. В качестве примеров можно привести лечение инсулином с целью профилактики кетоацидоза при сахарном диабете 1го типа, назначение левотироксина натрия для профилактики гипотиреоза. Число больных, которых необходимо пролечить, менее 10 регистрируют при лечении инфекционного процесса некоторыми антибактериальными препаратами, но в случае ССЗ его значения много выше (рис. 11.7). Данные клинической эффективности обычно не предоставляют пациентам, хотя многие из них желают с ними ознакомиться. Исследования показали, что такая информация повышает приверженность больных лечению даже препаратами с числом больных, которых необходимо пролечить, более 30 [56].
Рис. 11.7. Применение общего показателя числа больных, которых необходимо пролечить, для сердечно-сосудистых препаратов в целях снижения смертности: чем ниже показатель, тем выше эффективность профилактики смертности. Следует обратить внимание, что некоторые препараты для в/в введения назначают короткими циклами (тромболизис и применение ацетилсалициловой кислоты при остром ИМ), другие - на более длительный срок (статины), а некоторые - неэффективны (клопидогрел неэффективен в отношении снижения риска смерти).
Показатель, родственный числу больных, которых необходимо пролечить, - количество больных, которое необходимо пролечить для возникновения побочных эффектов. Исследование CAST (The Cardiac Arrhythmia Suppression) может служить хорошим примером: у пациентов, перенесших ИМ, при приеме антиаритмических препаратов I класса ОСР составил 60%, АСР - 4,8% [45].
Количество больных, которых необходимо пролечить для возникновения побочных эффектов, в этом случае составило 100/4,8=21. Из 21 пролеченного пациента один умер. Еще один пример: число больных, которых необходимо пролечить, при использовании ингибиторов ЦОГ2 с целью предотвращения развития пептической язвы составило 100 при увеличении риска сердечнососудистых событий, при этом количество больных, которое необходимо пролечить для возникновения побочных эффектов, составило около 100.
ОСР в большинстве базовых исследований рисков при ССЗ схож для ряда терапевтических схем. По данным табл. 11.3, пропорциональное снижение риска совпадает для антигипертензивной терапии при первичной профилактике инсульта или коронарных событий и для ацетилсалициловой кислоты и статинов - при лечении ИБС [57]. Таким образом, независимо от обследуемой группы, решающим фактором для определения абсолютной эффективности лечения служит степень начального риска.
Таблица 11.3. Относительное снижение риска в некоторых исследованиях
Несмотря на показательность АСР и числа больных, которых необходимо пролечить, обзор рекламных показателей клинических испытаний указывает на следующее: эффективность лечения обычно выражают с помощью ОСР (собственно значение этого показателя - более крупное число, чем АСР, что соответствует рекламным целям), в то время как побочные эффекты - показателем АСР, что позволяет скрыть действительную токсичность препарата.
Идеальное число больных, которых необходимо пролечить, равно 1, т.е. эффективным было лечение каждого пациента, но случаи такой эффективности довольно редки. В качестве примеров можно привести лечение инсулином с целью профилактики кетоацидоза при сахарном диабете 1го типа, назначение левотироксина натрия для профилактики гипотиреоза. Число больных, которых необходимо пролечить, менее 10 регистрируют при лечении инфекционного процесса некоторыми антибактериальными препаратами, но в случае ССЗ его значения много выше (рис. 11.7). Данные клинической эффективности обычно не предоставляют пациентам, хотя многие из них желают с ними ознакомиться. Исследования показали, что такая информация повышает приверженность больных лечению даже препаратами с числом больных, которых необходимо пролечить, более 30 [56].
Рис. 11.7. Применение общего показателя числа больных, которых необходимо пролечить, для сердечно-сосудистых препаратов в целях снижения смертности: чем ниже показатель, тем выше эффективность профилактики смертности. Следует обратить внимание, что некоторые препараты для в/в введения назначают короткими циклами (тромболизис и применение ацетилсалициловой кислоты при остром ИМ), другие - на более длительный срок (статины), а некоторые - неэффективны (клопидогрел неэффективен в отношении снижения риска смерти).
Показатель, родственный числу больных, которых необходимо пролечить, - количество больных, которое необходимо пролечить для возникновения побочных эффектов. Исследование CAST (The Cardiac Arrhythmia Suppression) может служить хорошим примером: у пациентов, перенесших ИМ, при приеме антиаритмических препаратов I класса ОСР составил 60%, АСР - 4,8% [45].
Количество больных, которых необходимо пролечить для возникновения побочных эффектов, в этом случае составило 100/4,8=21. Из 21 пролеченного пациента один умер. Еще один пример: число больных, которых необходимо пролечить, при использовании ингибиторов ЦОГ2 с целью предотвращения развития пептической язвы составило 100 при увеличении риска сердечнососудистых событий, при этом количество больных, которое необходимо пролечить для возникновения побочных эффектов, составило около 100.
ОСР в большинстве базовых исследований рисков при ССЗ схож для ряда терапевтических схем. По данным табл. 11.3, пропорциональное снижение риска совпадает для антигипертензивной терапии при первичной профилактике инсульта или коронарных событий и для ацетилсалициловой кислоты и статинов - при лечении ИБС [57]. Таким образом, независимо от обследуемой группы, решающим фактором для определения абсолютной эффективности лечения служит степень начального риска.
Таблица 11.3. Относительное снижение риска в некоторых исследованиях
Вмешательство |
Исход |
Относительное снижение риска, % |
Ссылка |
Использование тиазидных диуретиков |
ИМ |
22 |
61 |
для первичной профилактики гипертензии |
Инсульт |
31 |
|
Использование статинов для вторичной профилактики |
Смертность от ССЗ или ИМ без фатального |
25 |
62 |
|
исхода |
|
|
Использование ацетилсалициловой кислоты для длительной вторичной профилактики |
Любое серьезное сосудистое нарушение |
25 |
63 |
Использование иАПФ в условиях СН |
Смерть |
20 |
48 |
Использование p-адреноблокаторов в условиях СН |
Смерть |
37 |
64 |
Источник: Кэмм А. Джон, Люшер Томас Ф., Серруис П.В., «Болезни сердца и сосудов.Часть 3 (Главы 11-15)» 2011