В 1912 году покойный д-р Ф. Форбо-Россе из Лондона, весьма квалифицированный врач- терапевт, написал книгу “Рак, его генезис и лечение”. За 25 лет практической деятельности он пришел к заключению, что злокачественные опухоли и другие новообразования возникают от недостатка в пище природных солей, особенно солей калия. Назначив своим пациентам более сбалансированную диету (за которую ратую и я) и соли калия в той форме, в которой этот элемент может быть ассимилирован организмом человека, д-р Форбо-Россе исцелил немало больных этой страшной болезнью. Однако после смерти врача ни один из его коллег, ни одна больница не воспользовались его методом т.к. считали, что рак можно лечить только хирургическим путем или облучением. Я не намерен оценивать метод Форбо-Россе, ибо у меня не было нужды пользоваться им. Но отношение к его книге - лишнее доказательство того, насколько слаб дух демократии среди медиков-профессионалов. Почему до сих пор считается, - что рак неизлечим? Было бы гораздо вернее сказать, что многие больные, страдающие от рака, не вылечились. Но ведь и от гриппа не все выздоравливали.

Моей первой пациенткой, которой с диагнозом “рак” предложили операцию, была больничная сестра. Эта старушка задолго до того, как заболела сама, многие годы ухаживала за больными раком. Она заявила, что никогда не даст себя оперировать, так как знала, что до операции боль невелика по сравнению с тем, что бывает после удаления опухоли, если рак снова берет свое. Когда я увидел эту больную, у нее уже несколько месяцев были опухоли обеих грудей с метастазами в плечах. Болезнь ее не очень беспокоила, и она не показывалась врачам. Заболев гриппом, она была вынуждена обратиться к врачу, который во время осмотра обнаружил опухоли. Врач сказал, что оперировать уже слишком поздно; и больной осталось еще дней десять жизни. Тут больная и попала ко мне. Она принимала мочу и воду при полном голодании 1 в течение 10 дней. Затем была предписана легкая пища один раз в день, прием же мочи внутрь продолжался. Никаких изменений в опухолях не наблюдалось, - но общее состояние здоровья и настроение у пациентки удивительно улучшились. Сами опухоли ее совсем не беспокоили. Больная поехала к морю отдохнуть. Она прожила еще шесть лет и умерла после того, как врач прописал ей невинные таблетки от простуды. Этот случай, с моей точки зрения, был, разумеется, неудовлетворителен. Но до некоторой степени он все же показывает, что если опухоли не трогать ножом, они не всегда неизбежно приводят к быстрой смерти. В одной книге приводится случай, когда женщина с опухолью в груди прожила от 40 до 80 лет. Разные врачи, к которым она обращалась с менее тяжелыми недугами, рекомендовали удалить опухоль, но больная всякий раз отказывалась, т. к. опухоль не болела и не беспокоила ее.

Со времени своего первого случая я лечил рак в разных его стадиях. Я лечил даже после того, как некоторые больные уже прибегали к иным методам и подвергались хирургическим операциям. Множество данных, которые я собрал, в основном противоречат теориям аллопатов. Понимая, однако, что догма гласит, что “настоящий рак неизлечим”, приходится “признать”, - что все случаи, о которых пойдет здесь речь и которые были определены профессиональными онкологами как рак, были диагностированы неверно.

Сперва приведу случай сразу с пятью женщинами. Который относится к азбучным, т.к. все больные не лечились и каждая из них заболела недавно. Диагноза здесь вообще не было. Я всех лечил голоданием по своему методу плюс компрессы из мочи, и во всех случаях добился успеха. Вдобавок к исчезновению опухоли лечение привело к общему улучшению здоровья, чем ни одна пациентка не могла похвастаться раньше. Опухоли рассосались настолько радикально, что все пациентки стали считать эти новообразования незлокачественными, тем более, что я никогда во время общения с больным не употребляю таких слов, как канцер, рак, злокачественная опухоль и даже просто опухоль.

Больной Р. было около 30 лет. Состояние: малокровие, вес - ниже нормы, в одной груди - затвердение примерно с куриное яйцо. Диагноз - рак. Рекомендована срочная операция, от которой больная отказалась. Прием своей мочи внутрь на фоне полного голодания.

Ежедневно выпивала она 2,5 пинты обычной холодной воды из-под крана. Муж растирал ее мочой с головы до пальцев ног в течение двух часов ежедневно, а примочки из мочи накладывались круглосуточно на обе груди. Поправилась за десять дней. Пошла к прежнему доктору на12-й день после своего первого визита, и он не смог обнаружить и следа каких-либо нарушений в груди. Кроме того, больная избавилась от малокровия. Она обрела полное здоровье.

В 1927 году ко мне пришла дама 45 лет с опухолью левой груди (правая была удалена за два года до этого). Больная постилась и лечилась по моему методу - опухоль рассосалась. Поскольку женщина была очень полной, я посоветовал ей не прекращать поста. На 28-й день я осмотрел ее. Никаких следов опухоли я не обнаружил и нашел, что женщина значительно помолодела и похудела. Этот случай еще раз демонстрирует: операция имеет дело со следствиями, а не причиной заболевания, которая не удаляется из организма при операции.

Следующий случай показывает, что одна и та же методика может привести к излечению недугов, которые как будто не связаны друг с другом. Ко мне обратилась молодая дама с опухшей правой грудью, почти в центре которой было безобразное на вид новообразование. Под правой подмышкой были две большие язвы. Домашний врач предложил ей лечь в больницу на обследование, но больная отказалась, т. к. перед ней были пример ее матери, которую оперировали, и она умерла. Более того, сама больная перенесла операцию (удаление аппендикса), но перитонит при этом остался. Она начала лечение 4-дневным голоданием по моей системе, но была вынуждена прекратить пост, уступив нажиму энергичной родни. Однако через три дня она снова голодала, и на этот раз постилась без перерыва 19 дней. После десяти дней лечения наступило заметное улучшение, а к концу девятнадцатого дня от новообразования в груди и от язв под мышкой не осталось ничего, даже рубцов. Но перитонит не прошел (возможно, из-за спаек или рубцов, оставшихся после удаления аппендикса). Так что немного позднее она, начала, пост снова и постилась еще 35 дней. Желаемый эффект был достигнут.

Природа умнее, чем научная медицина. Если бы люди, заметившие у себя подозрительные уплотнения, прибегали незамедлительно к естественным методам, о которых я рассказал, природа бы их не подвела. Думается, что догма о фатальности рака будет умирать, и если рак излечивается каким-то образом или методом, перестанут говорить, что “значит, это был не рак”...

Оставлю умного читателя с его собственными выводами и перейду к описанию случаев, когда врачи, рекомендуя операции, давали плохой прогноз, а о выздоровлении вообще не было и речи... Так как читатель уже знаком с моим методом, даю голые факты.

Дама шестидесяти двух лет. Рак кишечника. От операции, рекомендованной профессором, отказалась. Весила менее 39 килограммов и продолжала худеть. Вылечилась за три недели. Сейчас, когда я пишу эту книгу, ей уже восемьдесят четыре года.

1920 год, молодому человеку 23 года, врачи дали ему 3 дня жизни. Полное выздоровление. До сих пор жив.

Возможно, читателю будет небезынтересно, что говорит талантливый хирург широких взглядов д-р Рибаглиати о моем методе: “Я осматривал женщин, которым при обычном методе лечения удалили бы грудь или обе груди. Эти счастливицы лечились методом уринотерапии и вернулись в мой кабинет без единого рубца. Многие из них обнаружили, что опухоли исчезли в течение двух недель или даже за четыре дня. Все говорит, о том, что автор, по-видимому, прав, когда предполагает, что большинство опухолей были доброкачественными до хирургического или химико-терапевтичеекого вмешательства. К сожалению, если целитель вылечит 1000 больных и представит их истории болезней, то скорее всего он будет зло высмеян или просто “не замечен”. Грустно, что онкология процветает, питаясь болезнями людей, пропагандируя страх перед раком и обещая завтра, послезавтра, на днях или никогда найти средство от этой болезни.