С. В. Ковалев утверждает, что существует парадокс брачно-семейных представлений юношей и девушек, заключающийся в значительном расхождении качеств желаемого спутника жизни и предполагаемого партнера по повседневному общению, из числа которых этот спутник обычно и выбирается. Так, опросы социологов в 1980-е годы показали, что те качества личности, которые считаются значимыми для идеального супруга, в реальном общении юношей и девушек не имеют решающего значения.

К сожалению, автором не излагается процедура проведения опроса. По всей вероятности, был использован закрытый тип интервью, когда возможные варианты ответов разрабатываются заранее самим автором.

Наибольшим успехом у опрошенных юношей пользуются (по убывающей значимости): красивые, веселые, любящие танцевать, смелые, умные, энергичные, доверчивые и трудолюбивые девушки.

В то же время идеальная супруга должна быть: честной, справедливой, веселой и жизнерадостной, умеющей владеть собой, энергичной, любящей свою работу, старающейся помочь другим, умной (интересно, что ум не очень важен ни для подруги, ни для жены), с развитым чувством юмора, волевой, красивой, смелой и любящей танцевать.

Таким образом, значимость качеств девушки, с которой хотелось бы общаться, сильно отличается от тех качеств, которыми должна обладать будущая жена. Если на первых местах для девушек, которые больше нравились молодым людям, были красота, веселость, танцы, ум, то у будущих жен вдруг «откуда-то» должны появляться (в первую очередь) честность, справедливость, любовь к своей работе (а не к танцам), желание помогать другим, то есть акцент смещается на нравственные качества. Красота же, смелость (вероятно, как и активность в общении) и любовь к танцам рассматриваются как черты, не обязательные для семейной жизни.

В результате необходимые для брака нравственные качества, возможно, попросту не замечаются у девушек из круга повседневного общения, так что вполне вероятно, что честные, справедливые, старающиеся помочь, но при этом застенчивые, нерешительные и не склонные к танцам девушки значительно реже пользуются успехом.

Аналогично, наиболее популярными у девушек 20 лет назад считались юноши энергичные, веселые, красивые, любящие танцевать, высокие, с хорошо развитым чувством юмора, старающиеся помочь другим, умные, честные, волевые. Можно сказать, что прежде всего уделяется внимание внешней яркости личности.

В то же время девушкам хотелось бы, чтобы будущий муж был в первую очередь честным и справедливым, умеющим владеть собой, смелым, волевым, и уже потом — веселым, любящим свою работу, готовым помочь, энергичным, обладающим чувством юмора. «В хвосте» желаемых качеств для спутника жизни следуют: любящий танцевать, высокий, красивый.

Таким образом, расхождения в предпочтениях девушек еще разительнее. Здесь интересно, что девушкам нравились энергичные, веселые и красивые парни, а ум и честность и даже воля казались не очень привлекательными чертами. Между тем, когда они задумывались о будущем супруге, то на первое место выходили качества нравственности, интеллекта и самоконтроля. Но общаясь и ориентируясь на людей с одними качествами, как можно выйти замуж за человека с совершенно другими? Не отсюда ли отчасти та 60%-ная доля разводящихся (данные на 1999 год), которая фиксируется в наши дни, — ведь тем юношам и девушкам теперь около 40 лет, это те, кто в настоящее время являются женами и мужьями и растит собственных детей. Вполне возможно, что молодые люди с такими легкомысленными установками на выбор друзей и подруг — в том, что привлекает и что следует ценить в человеке, что эфемерно, а какие качества незаменимы для семейной жизни, — могли пройти мимо людей, с которыми способны были бы построить успешный брак. С. В. Ковалев по этому поводу замечает, что у молодежи должен воспитываться единый, ориентированный на значимые человеческие ценности подход к жизни.

33

Нами в 1998—1999 годах были проведены аналогичные исследования предбрачных предпочтений студентов (обоего пола) философского факультета университета, а также в 2000—2001 годах — студенток экономического факультета университета. Использовалась открытая форма вопросов, то есть опрашиваемым не навязывались какие-либо возможные качества, студенты сами называли их по своему усмотрению (например, щедрый, среднего роста, эрудированный и т. д.). Число характеристик не ограничивалось каким-то заданным

Таблица 5

Характеристики образа девушки, с которой хотелось бы общаться, и качества, которые хотелось бы видеть в будущей супруге студентам университета (философский факультет) №

п/п Образ предпочитаемой подруги %

ответов Образ будущей супруги %

ответов 1 Внешние данные 71,2 Нравственные качества (суммарный индекс различных черт хорошего характера) 75,0 2 Нравственные качества(суммарное выражение разнородных качеств хорошего характера). 68,3 Ум 67,1 3 Ум 65,4 Внешность 56,7 4 Коммуникативные данные 34,6 Культурное развитие (духовное развитие, образование,кругозор, профессионализм и т. д.) 53,4 5 Чувство юмора, веселость 32,7 Отношение к самому отвечавшему 33,3 6 Женственность 28,4 Уравновешенность 16,7 7 Сексуальность 26,5 Импульсивность 16,7 8 Терпеливое отношение к самому отвечавшему 25,1 Чувство юмора, веселость 15,1 9 Общее развитие (духовное, кругозор, профессионализм) 24,3 Гостеприимство, щедрость 13,3 10 Трудолюбие 16,7 Коммуникативные качества 8,2, 11 Уравновешенность,

спокойствие 15,6 Женственность 7,5 12 Здоровье 4,6 Финансовая обеспеченность, карьера 7,5 13 Финансовая обеспеченность 3,8 Здоровье 3,8 2 Зак. 4162

числом, так как показатель количества желаемых качеств несет в себе информационную нагрузку, отражает индивидуальность опрашиваемого.

Анализ результатов опроса юношей-студентов университета (философский факультет — политологи, культурологи, философы) показал (табл. 5), что среди предпочитаемых качеств девушек-партнеров по общению главные места занимают внешние данные (около двух третей ответивших) и ум (чуть меньшая доля ответов). Среди других качеств наблюдается значительный разброс, так что количество названных качеств вдвое превышает число опрошенных.

Группировка названных качеств в блоки показывает, что значительную роль в выделении тех девушек, с которыми студентам хотелось бы общаться, занимают коммуникативные данные (общительность, раскрепощенность, яркость) — около трети ответивших. Примерно так же ценится чувство юмора, веселость. Эти две группы качеств во многом перекликаются — девушкам, с которыми хотелось бы общаться и которые привлекают, присущи как бы внешние энергетические характеристики. К ним примыкает группа таких свойств, как женственность и сексуальность.

Примерно четвертая часть опрошенных ценит отношение к себе со стороны девушек (вполне возможно, этот критерий характерен для большего числа юношей, но именно столько человек признается в этом). Некоторые студенты открыто писали, что девушка, с которой было бы приятно общаться, — это та, которая «терпела бы мои выходки». Примерно в той же степени (четверть ответов) ценится общее развитие (духовное, а также профессионализм, кругозор).

Остальные человеческие свойства, такие, как трудолюбие или спокойный характер, получили незначительное число голосов (около одной шестой респондентов). Еще меньше — всего лишь единичные выборы у таких качеств, как скромность, доброта, верность, здоровье, воспитанность, порядочность, отзывчивость, финансовая обеспеченность, карьера.

С другой стороны, если некоторые из них достаточно условно объединить в блок нравственных качеств (доброта, верность и т. п.), то в их суммарном выражении эти качества составляют около двух третей ответов (то есть превышают значимость интеллекта и почти дотягивают до красоты).

К слову, юношами совсем не упоминались как предпочитаемые следующие качества: умение танцевать, смелость, энергичность и доверчивость. Не акцентировалось внимание также на росте и особенностях внешности (цвет волос, глаз и т. д.).

Итак, попытаемся обобщить образ девушки — предпочитаемого партнера по общению, с точки зрения студентов.

Молодыми людьми в девушках ценятся прежде всего (в порядке убывания): ?

внешние данные (красота); ?

положительные качества характера (не совпадающие для разных студентов — скромность, отзывчивость и т. д.); ?

ум; ?

коммуникативные данные; ?

чувство юмора, веселость; ?

хорошее отношение лично к респонденту; ?

духовное и культурное развитие.

Качества, необходимые будущей жене, распределились несколько иным образом.

Будущую жену большая часть студентов университета видит, прежде всего, умной (две трети ответов) и затем уже красивой или симпатичной (всего 56%).

Большую роль в образе будущей жены у студентов занимают также свойства развития и саморазвития (широкий кругозор, духовность, потребность в развитии, профессионализм, образованность) — 53% опрошенных. В этом, возможно, сказывается специфика выборки — ориентированный на познание молодой человек хотел бы видеть и свою будущую супругу достаточно развитой личностью.

Далее следует доброта спутницы жизни, если рассматривать это качество в отрыве от других нравственных достоинств (26%).

Следует отметить, что если обобщить разрозненные в разных наименованиях свойства, характеризующие человека с морально-нравственной стороны, то этот блок (по сути, черты хорошего характера — вспомним Г. У. Оллпорта, который, писал, что «характер — это оцененная личность») выходит для образа будущей жены на первое место, превысив значение интеллекта, красоты и развития. Эти черты достаточно различаются, каждая из них получает небольшое число голосов, между тем они характеризуют «моральный облик» в целом. Это такие качества, как порядочность, честность, умение держать слово, верность, уступчивость, трудолюбие, долготерпение, умение прощать, доброта.

Некоторое число голосов получило собственно отношение будущей жены к респонденту (пожелания, чтобы жена была любящей, долготерпеливой).

Интересно, что коммуникативные качества, а также веселость и чувство юмора, яркость личности, так ценимые для предпочитаемых партнерш по общению, совсем не важны для будущей жены (единичные выборы).

Есть и специфические ответы: некоторые студенты выразили пожелания, чтобы жена была, например, гостеприимной, щедрой, а некоторые ждут от жены финансовой стабильности, связей. Спокойствие как черта характера будущей жены ценится незначительным числом молодых людей, и ровно настолько же представляется привлекательной (другим) импульсивность, раскрепощенность. (Если же проанализировать тексты брачных объявлений в газетах, можно заметить, что большинство женщин представляют себя в них как исключительно уравновешенных.)

Подводя итог, следует отметить, что образ будущей жены включает в себя характерологические (нравственные) особенности, далее следует ум избранницы, внешний облик и развитость ценятся примерно одинаково, а коммуникативные качества, веселость, живость и чувство юмора отходят на последние места, сильно уступая чертам-лидерам.

Исследование предпочтений юношей-студентов во многом перекликается с данными 1980-х годов: существует рассогласование облика будущей спутницы жизни и предпочитаемых особенностей девушек, с которыми приходится общаться и из числа которых, собственно, и выбираются будущие супруги (в самом деле, не по сватовству же происходят современные браки в нашей стране). В то же время сами предпочитаемые свойства несколько изменились за последние двадцать лет (например, в исследовании, описанном С. В. Ковалевым, не упоминаются коммуникативные особенности).

Изучение образа предпочитаемого партнера по общению у студенток двух факультетов университета в возрасте 18—20 лет выявило следующее.

Таблица 6

Представления об образе предпочитаемого партнера по общению и образе супруга у студенток университета (философский и экономический факультеты) №

п/п Образ предпочитаемого партнера %

ответов Образ желаемого супруга %

ответов 1. Внешность (и особенности телосложения) 100% Отношение к респондентке 100% 2. Чувство юмора 78,7% Зрелость, ответственность 83,2% 3. Ум 60,1% Ум 60,1% 4. Нравственные качества 49,4% Обеспеченность 50,0% 5. Чуткость, доброта 47,1% Доброта 48,3% 6. Коммуникативные качества 43,7% Внешность 36,3% 7. Отношение к респондентке 41,6% Чувство юмора 34,3% . 8. Волевые качества 36,5% Трудолюбие 30,8% Образованность 34,2% Терпеливость 30,8% 9. Яркость, неординарность 25,7% Уверенность в себе 25,1% 10. Воспитанность 25,7% «Защитник» 23,4% 11. Обеспеченность 23,4% Эрудиция 20,5% 12. Уверенность в себе 21,3% Волевые качества 18,7% 13. Трудолюбие,

работоспособность 10,3% Ком мун и кабел ьность 16,4% 14. Сексуальность 9,4% Сексуальность 8,3% 15. Самостоятельность 7,4% Воспитанность 7,3% Сначала на первое место в образе предпочитаемого партнера по общению вышло чувство юмора (78,7% ответов), на второе — внешность молодого человека (63%). Интересно при этом, что девушки в большинстве своем ожидают от избранника не какой-то особой красоты: такие ответы, как «неординарная внешность» или «красота», упоминаются редко. Значимыми являются просто приятная внешность или обаяние, либо (сравнительно редко) упоминаются какие-то особенности внешности — например, красивые, выразительные глаза, темные волосы, высокий рост. Если рассматривать графу «внешность» совместно с особенностями телосложения: япортивная фигура, плотное телосложение и т. п. (такие ответы составили 37,1%), то суммарные показатели внешнего облика выходят на первое место, оказываясь значительно важнее чувства юмора (100% ответов).

Важно также отметить, что в целом к росту партнера редко предъявляются требования, причем часть студенток предпочитают «высокий рост» избранника, а другие — «средний». Между тем большинство девушек (90%) среди своих часто многочисленных (от 5 до 20) пожеланий к особенностям партнера не предъявляли требований к росту.

На третьем месте среди предбрачных представлений студенток находится ум предпочитаемого партнера (60%). На четвертом (49%) — суммарный показатель разнообразных нравственных качеств (честности, ответственности и т. д.), каждое из которых в отдельности упоминается не часто. К ним примыкают по количеству ответов такие качества, как доброта и чуткость (47%). Далее следуют коммуникативные качества (простота, легкость общения и т. п.) — на них указали 43% опрошенных. Важное место в требованиях к предпочитаемому другу занимает собственно его отношение к самой отвечавшей девушке (ответы демонстрировали это в косвенной форме — упоминалась необходимость наличия заботливости, внимания, самопожертвования, ответы типа «чтобы понимал») — 41 %.

Восьмое место занимают волевые свойства (целеустремленность, настойчивость, способность принимать решения) — они представляют значимость для 36% студенток. Девятое — развитие — образованность, эрудиция (34% ответов). На десятом месте находятся качества, которые можно охарактеризовать как активность, яркость личности (иногда выраженные такими же словами, иногда как неординарность, интересность, романтичность), — 25%. Ценится также воспитанность (25%), обеспеченность друга (23%) и его уверенность в себе (21%). Реже упоминаются трудолюбие и работоспособность (10%).

Остальные особенности ценятся еще в меньшей степени. Отмечаются, например, сексуальные достоинства (хороший любовник, сексуальная привлекательность) (9%), хороший вкус (6%), самостоятельность (7%), отсутствие вредных привычек (2%), опрятность (2%), терпение (2%), непредсказуемость (2%), спокойствие (2%), музыкальные пристрастия (1,5%) и другие свойства.

Интересным оказался факт достаточно заметных различий в образе партнера по общению у девушек двух упоминаемых факультетов — философского (1-й курс) и экономического (2-й и 3-й курсы). Так, если суммарный показатель особенностей внешнего облика и чувство юмора лидируют в предпочтениях и тех и других, то у студенток философского факультета значимо выше ценится доброта и чуткость (64% против 25% у девушек-экономистов), а последние хотели бы видеть в партнере по общению прежде всего ум (95% ответивших против 40% студенток философского факультета). Нравственные черты характера (порядочность), а также коммуникативные способности и те и другие студентки ценят в равной степени (соответственно, по 55% и по 45% ответов), но будущих экономистов гораздо больше заботит отношение собственно к ним (забота, внимание — 65% против 27% у философов).

Отличительной особенностью студенток экономического факультета является то, что они очень ценят в партнерах по общению уверенность в себе, доминантность (половина из них формулирует это как уверенность, к этому примыкают разные формулировки — чтобы был лидером, «сильнее меня», отсутствие страхов и неврозов, сильная личность, человек-победитель, умение постоять за себя и т. д.), — всего 50% ответов. На философском факультете, похоже, девушки не ориентируются на эти черты молодых людей — их упомянули всего 8% опрошенных. Девушки-экономисты также больше ориентируются на развитие, образованность молодых людей (ровно 60% против 20%).

Значительная разница между факультетами отмечается по такому свойству партнера по общению, как финансовая обеспеченность. Почти половина (40%) девушек-экономистов выдвигает данное требование к другу, в то время как подавляющее большинство студенток-культурологов и политологов не упоминают об этом (только у 14% были сформулированы пожелания материальной обеспеченности партнера по общению).

Рассмотрим, каким представляется образ будущего супруга студенткам двух факультетов университета. На первое место по числу упоминаний выходят не какие-то определенные черты характера, а собственно отношение к самой отвечающей девушке — 100% студенток предъявляют следующие требования к будущему избраннику — «любящий», «разделяющий мои интересы», «понимание моих проблем», «взаимопомощь», «помощь в любой ситуации», «не ограничивающий мою свободу», «выполняющий мои желания», «не ставящий свои условия выше моих желаний», «понимание и принятие», «любовь к жене и детям», «забота» и т. п. Формулировки очень разнообразны, однако смысл каждой из них сводится к тому, чтобы быть любимой или даже помещать себя в центр супружеской жизни.

На втором месте (83% ответов) находится требование зрелости, ответственности будущего мужа (сюда мы включили, помимо собственно ответственности, еще и пожелания «серьезного отношения к будущему», «наличия способности идти на самопожертвование», «честности», «верности», «порядочности», «надежности» и т. п.). Третье место среди характеристик будущего супруга занимает ум (60% пожеланий). Половина опрошенных девушек ждет от будущего супруга обеспеченности (состоятельности, материальной независимости), он «должен зарабатывать достаточно денег на содержание семьи». Далее следует доброта партнера (48%), внешность (36%), чувство юмора (34%), трудолюбие, хозяйственность (30%). Столько же занимает такой блок свойств, который мы можем охарактеризовать как терпеливость будущего мужа (покладистость, терпение, умение прощать).

Уверенность в себе и черты лидера ценят 25% опрошенных девушек; 23% предъявляют к будущему мужу требования защиты (сила, смелость, мужество, «каменная стена, за которую можно спрятаться»). Эрудиции от будущего мужа ожидают 20%, волевых качеств (целеустремленности, настойчивости) — 18%, коммуникабельности — 16% девушек. Незначительное число ответивших (8%) желали бы видеть будущего мужа сексуальным, столько же ценят в брачном партнере воспитанность, еще меньшее число (7%) — общительность.

Таким образом, налицо значительные отличия образа будущего супруга от образа того молодого человека, с которым хотелось бы общаться студенткам. Так, если для предпочитаемого партнера по общению наиболее важными качествами являлись внешность и чувство юмора, то в будущем супруге девушки прежде всего ценят заботливое, любовное отношение к себе (частично даже с требованием собственного приоритета в его глазах) и личностную зрелость (прежде всего, ответственность). Ум избранника сохраняет в предпочтениях студенток свое третье место, зато возрастает значение обеспеченности будущего супруга (с 23% ответов для предпочитаемого партнера до 50% для мужа), а чувство юмора, общительность и эрудиция теряют свою значимость.

Интересно также, что в желаемом образе будущего спутника жизни у 30% отвечавших вдруг появляется такое качество, как трудолюбие, которое почти совершенно не упоминается в образе предпочитаемого партнера (5% ответов). Можно сделать вывод, что на такие черты, как ответственность, трудолюбие, в повседневном общении девушки не ориентируются, замечая гораздо в большей степени внешность, остроумие, коммуникабельность, эрудицию, хотя, по мнению самих же опрошенных, для долговременных отношений, какими являются отношения супружеские, эти качества почти не важны.

Следует отметить, что если образ предпочитаемого партнера достаточно сильно расходился у студенток двух факультетов, то образ мужа у тех и других достаточно сходен. Ценится, прежде всего, отношение к самой девушке, личностная зрелость, ум и обеспеченность (все это чуть в большей степени важно для будущих экономистов). Последние также больше ориентируются на внешность (50% при 10% на философском факультете), чувство юмора (40% против 28%), эрудицию (25% против 6%). Девушки философского факультета чаще ценят в будущих мужьяхдоброту (48% по отношению к 37%) и трудолюбие (40% против 15%).

Если же рассматривать предбрачные предпочтения молодежи не в усредненной форме, а произвести качественный анализ данных — индивидуальное сопоставление предпочтений партнера и будущего мужа, — то можно заметить, что студенты (и студентки) сильно отличаются по степени соответствия образов друга и мужа. У некоторых опрошенных наблюдается достаточно большое совпадение этих качеств. В подобном случае можно предполагать, что у них существует осознание качеств личности, важных для долговременного общения, и именно на них (по словам С. В. Ковалева, на «значимые общечеловеческие ценности») данные респонденты и ориентируются в выборе друзей. Таких юношей и девушек в нашей выборке оказалось 40%. У части студентов существует некоторое расхождение качеств желаемого партнера и спутника жизни. К сожалению, почти у половины (45%) студентов и студенток было выявлено практически полное расхождение в образе друга (подруги) и будущего мужа (жены).

Наблюдается также и другая опасная тенденция — чрезмерность требований к партнеру и супругу. Это касается в основном девушек. У части студенток обнаружен практически полный перечень требований к молодым людям из всех теоретически возможных — он достигает 20 качеств. Здесь оказываются и ум, и красота, и чуткость, и лидерские качества («сильнее меня»), и обеспеченность, и помощь по дому, и честность, образованность, коммуникативность, чувство юмора. Если эти требования окажутся ригидными, вероятность построения успешных отношений будет сведена до минимума. Например, молодой человек, вроде бы достаточно чуткий и честный, покажется такой девушке не очень остроумным, легким в общении и состоятельным. Если же он богатый, красивый, уверенный в себе, с чувством юмора и легкий в общении, то «почему-то» не спешит брать на себя обязательства во взаимных отношениях, предпочитая «свободную любовь».

Следует отметить также большую степень индивидуальных различий в образе предпочитаемого партнера и спутника жизни у студенческой молодежи (то есть перечень требуемых качеств индивидуализирован — одним нравятся одни качества, другим другие). Большой диапазон предъявленных человечес ких особенностей представителя противоположного пола (названо свыше 90 наименований), вероятно, дает больше шансов вступать в брак людям с разными свойствами.